РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область 

25 июля 2024 года 

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Куделиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Рукавишниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Территориальному управлению Росимущества в Московской области о взыскании задолженности 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, об определении наследников, привлечении их в качестве надлежащих ответчиков, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО8 С.Г. в размере 74271,69 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2428,15 руб.

В обосновании исковых требований указано, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО8 С.Г. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО8 С.Г. предоставлены денежные средства с лимитом № рублей, сроком на 60 месяцев.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика открытый в банке.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом выполнил частично.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 74271,69 руб., в том числе: 71 292,29 руб. – по просроченной ссуде; 2979,40 руб. – иные комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО8 С.Г. умер.

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-портале Федеральной Нотариальной Палаты, в реестре наследственных дел имеются сведения об открытии наследства №. 

Протокольным определением в дело в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в 

<

адрес>

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель Территориального управления Росимущества в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела. 

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО8 С.Г. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО8 С.Г. предоставлены денежные средства с лимитом 120 000 рублей, сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика открытый в банке.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом выполнил частично.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО8 С.Г. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти в материалах дела. При этом обязательство по возврату банку денежных средств, предоставленных заемщику на основании вышеуказанного кредитного договора, в настоящее время не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 74271,69 руб., в том числе: 71 292,29 руб. – по просроченной ссуде; 2979,40 руб. – иные комиссии.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ответа, нотариуса ФИО2 наследственное дело № к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыто ДД.ММ.ГГГГ

Согласно наследственного дела, жена ФИО3, сын ФИО4, сын ФИО5 отказались по всем основаниям наследования причитающегося наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Иных наследников судом не установлено.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. 

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из сообщения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости. 

Из ответа на судебный запрос ОГИБДД ОМВД России по г. о. Жуковский от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО1 на дату смерти не имеется.

Нотариусом ФИО2 направлены запросы в ФНС о вкладах (счетах) наследователя ФИО1

Согласно сведений из ФСН в ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие", АО «Тинькофф Банк»; АО "Военно-Промышленный Банк, АО «Альфа-Банк»; ПАО Совкомбанк, Банк ВТБ (ПАО), открыты счета на имя ФИО1

Судом установлено, что в состав наследственного имущества ФИО1 входят денежные средства находящихся на счету №, открытого в ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в размере 12282,69 рублей; на счету № открытого в ПАО «Сбербанк России» в размере 28,01 рублей; на счету №, открытого в Банк ВТБ (ПАО) в размере 35,03 рублей.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 находящегося на банковских счетах в счет погашения задолженности по кредитному договору в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №,15 руб. – удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в 

<

адрес> в пределах наследственного имущества ФИО1 в виде денежных средств находящихся на счету №, открытого в №» и ФИО8 ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: А.В. Куделина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Куделина