Дело 5-47/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2018 года п.Локоть

Брасовского района

Брянской области

Судья Брасовского районного суда Брянской области Булычева А.С., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола №/М0031305 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут ФИО1 находясь в приемном отделении ГБУЗ «Брасовской ЦРБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, приставал к сотрудникам приемного отделения, мешал работать, чем нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу. 

Выслушав ФИО1 полагавшего о прекращении производства по делу, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В силу ст. 319 УК РФ публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением, влечет назначение уголовного наказания. Как следует, из уголовного закона, оскорбление представителя власти выражается в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением, то есть в унижении чести и достоинства лица, выраженном в неприличной форме. Оскорбление может быть совершено в устной или письменной формах, а также путем определенных действий (пощечина, неприличный жест либо иные действия аналогичного характера). 

Как следует из материалов данного дела, основанием для составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут ФИО1 находясь в приемном отделении ГБУЗ «Брасовской ЦРБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, приставал к сотрудникам приемного отделения, мешал работать, чем нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу. 

Вместе с тем, как следует из копии постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, старшим следователем Навлинского МСО СУ СК РФ ФИО3 в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, по факту того, что он ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянениям в приемном отделении ГБУЗ «Брасовской ЦРБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, публично, в присутствии третьих лиц, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, высказал в адрес находящегося при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника полиции ФИО2 выражения, содержащие лингвистические признаки унижения и неприличные формы выражений, чем оскорбил его. 

Таким образом, при квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и по ст. 319 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.1-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд через Брасовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: Булычева А.С.