Дело № 2-532/2024

УИД: 86RS0015-01-2024-000552-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года г. Нягань 

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Сосенко Н.К. 

при секретаре Гоголевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец – акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее АО КБ «Пойдём!») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 142 621, 60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 052, 43 руб.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от дата, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдём!» и Общим условиям договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдём!», на основании заявления на выпуск кредитной карты, истец предоставил ответчику лимит кредитования в размере 160 000 руб., срок возврата кредита 36 месяца, процентная ставка 29 % годовых. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячными минимальными платежами 21 числа каждого месяца. 

Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.

По состоянию на дата за период начисления с дата по дата задолженность ответчика перед истцом составляет 142 621, 60 руб., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 126 462, 60 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 14 921, 24 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 546, 74 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 377,07 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 313,95 руб.

Судебный приказ по гражданскому делу № мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района ХМАО – Югры от дата отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи от дата.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдём!» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление в получении судебной повестки с указанием даты, времени и места рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, дата между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 на основании заявления на выпуск кредитной карты, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику потребительский кредит с лимитом кредитования (лимитом выдачи) в сумме 160 000 руб. под процентную ставку 29 % годовых на срок 36 месяцев (л.д. 14-17).

Заключение договора производилось в следующем порядке: заемщиком было подписано заявление-анкета, содержащее существенные условия договора, которое следует квалифицировать как оферту, данное заявление-анкета было акцептовано Банком путем оформления Договора в письменной форме, открытия на имя заемщика лицевого счета и перечисления на него суммы кредита. 

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Интернет-Банк». 

Так, согласно выписке из протокола проведения операций АО КБ «Пойдём!», дата должником ФИО1 был выполнен вход в систему, отправлен пароль для подписания документа и в тот же день введен пароль для подписания документа (л.д. 13).

Оценивая указанные обстоятельства, с учетом положений ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), суд приходит к выводу, что действия банка являются акцептом оферты клиента – предложения банку заключить с ним договор на основании подписанного им заявления. Все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами. Договор был заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме.

Как усматривается из анкеты-заявления заемщика, ФИО1 ознакомлена и согласна со всеми условиями Правил кредитования, указанных в индивидуальных условиях.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает пени в размере 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем).

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от дата и выпиской по счету.

Однако заемщик в нарушение условий договора свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита, что подтверждается расчетом. 

По состоянию на дата за период начисления с дата по дата задолженность ответчика перед истцом составляет 142 621, 60 руб., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 126 462, 60 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 14 921, 24 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 546, 74 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 377,07 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 313,95 руб.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец направил в адрес ответчика требование о погашении кредитной задолженности, однако до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Судебный приказ по гражданскому делу № мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района ХМАО – Югры отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи от дата.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражения и доказательства, опровергающие требования истца, не представила. 

Расчет задолженности ответчиком также не оспорен.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 4 052,43 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.5,6). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от дата в размере 142 621, 60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 052, 43 руб., а всего 547 864 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

Судья Н.К. Сосенко