КОПИЯ № 1-321/2020 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г.Нижний Новгород 15 июля 2020 года 

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Подшивалова Д.А.

с участием государственного обвинителя - заместителя Нижегородского транспортного прокурора Фарниева В.А.,

подсудимого Жупикова С.В.,

защитника - адвоката Колесниковой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Ивентичевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

Жупикова Станислава Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> имеющего неоконченное высшее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жупиков С.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

24.03.2020 г. в неустановленное дознанием время, но не позднее 14 часов 00 минут, Жупиков С.В., находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел на оказание пособничества лицу, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства, оказал последнему следующим образом содействие в незаконном приобретении наркотического средства, находящегося в свертке, перемотанном зеленой изолентой, с прозрачным пакетиком из полимерного материала с фиксирующей застежкой внутри, с порошкообразным веществом серого цвета, общей массой не менее 0,540 грамма, которое, согласно справке об исследовании № 24 от 25.03.2020 г. и заключению физико-химической судебной экспертизы № 117 от 20.04.2020 г. является наркотическим средством, содержащим в своем составе 

Так, 24.03.2020 г. в неустановленное дознанием время, но не позднее 14 часов 00 минут, лицо, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, используя находившийся в его пользовании мобильный телефон марки «Fly» и сим-карту оператора связи «Билайн», абонентский №, связалось, позвонив на номер сотового телефона оператора связи «Билайн», абонентский №, находящийся в пользовании Жупикова С.В., которого попросило оказать содействие в приобретении наркотического средства для личного потребления на сумму 1000 рублей, пояснив, что само плохо знает процедуру приобретения наркотических средств через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». На просьбу лица, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, Жупиков С.В. добровольно согласился.

24.03.2020 г. в 15 часов 06 минут лицо, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, перечислило, используя приложение «Мобильный банк», со своей банковской карты № на банковскую карту №, принадлежащую Жупикову С.В., денежные средства в сумме 1000 рублей для оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

После чего, Жупиков С.В., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с целью оказания пособничества в незаконном приобретении лицом, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, наркотического средства, без цели сбыта, находясь по адресу: 

<

адрес>, и используя находившийся в его пользовании мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 5» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», абонентский №, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» зашел на интернет-сайт «Гидра», введя свой логин - № и пароль - № и связался с неустановленным в ходе предварительного расследования лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство - далее «неустановленное лицо»), с которым договорился о приобретении наркотического средства 

В тот же день, не позднее 15 час 22 минут, Жупиков С.В. перевел через сайт «Гидра» неустановленному лицу денежные средства в сумме 1000 рублей для оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

Далее 24.03.2020 г. не позднее 15 часов 22 минут неустановленное лицо сообщило Жупикову С.В. посредством системы обмена информацией через сайт «Гидра» на мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 5» адрес места «закладки» наркотического средства, находящийся на участке местности, расположенном под сухим деревом в лесном массиве в 100 метрах от железнодорожных путей вблизи д.15 по ул.Волжская Сормовского района г.Н.Новгорода.

24.03.2020 г. не позднее 15 часов 22 минут Жупиков С.В., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на содействие лицу, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, в незаконном совершении преступления - приобретении наркотического средства без цели сбыта, используя свой сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 5» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №, сообщил лицу, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, посредством системы обмена сообщениями на находившийся его в пользовании мобильный телефон марки «Fly» указанный адрес места «закладки» оплаченного наркотического средства.

25.03.2020 г. около 09 часов 00 минут лицо, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, по указанным Жупиковым С.В. координатам обнаружило и тем самым приобрело для личного потребления сверток, перемотанный зеленой изолентой, внутри которого находился прозрачный пакетик из полимерного материала с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом серого цвета внутри, общей массой не менее 0,540 грамма, которое согласно справке об исследовании № 24 от 25.03.2020 г. и заключению физико-химической судебной экспертизы № 117 от 20.04.2020 г. является наркотическим средством, содержащим в своем составе 

Таким образом, Жупиков С.В. содействовал лицу, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело, в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе 

В судебном заседании подсудимый Жупиков С.В. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, указывая, что ходатайство заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласен.

Защитник Жупикова С.В. адвокат Колесникова Е.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. 

Государственный обвинитель Фарниев В.А. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Суд удостоверился, что подсудимый Жупиков С.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Жупиков С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу предварительного расследования, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершение инкриминируемого Жупикову С.В. преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия Жупикова С.В. суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Жупиков С.В. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 692 от 27 мая 2020 года, Жупиков С.В. обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, синтетические психостимуляторы), второй (средней) стадии, употребление в настоящее время. (МКБ-10 F 19.242). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Жупиков С.В. в период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, а обнаруживал клинические признаки Синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, синтетические психостимуляторы), второй (средней) стадии, употребление в настоящее время. Степень указанных изменений психики была не столь выражена, что бы лишать подэкспертного способности в поной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Жупиков С.В. может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Психическое состояние Жупикова С.В. не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. Жупиков С.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Жупикову С.В. показано лечение от наркологического расстройства при отсутствии противопоказаний сроком до пяти лет (л.д. 112-113).

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимого, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом. Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в компетентности экспертов и их объективности.

Таким образом, вменяемость Жупикова С.В. у суда сомнений не вызывает, и в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого Жупикова С.В., который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, а также состояние здоровья его близких родственников, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Жупикова С.В. обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, которой фактически являются его показания, данные им в качестве свидетеля 30.04.2020 г. (л.д.48-50), и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует последовательность и единообразность признательных показаний Жупикова С.В. в ходе предварительного расследования, их согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде; на основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Поскольку дело по ходатайству подсудимого рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при наличии установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Жупикову С.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного, но считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества - в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, и применяет положения ст.73 УК РФ с возложением на Жупикова С.В. дополнительных обязанностей с целью его исправления и усиления контроля за его поведением.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Учитывая категорию совершенного преступления, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Жупикова С.В. от наказания или для применения отсрочки исполнения наказания не имеется.

Основания для применения положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленные данным органом дни; пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия наркотической зависимости и в случае необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 5», упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями и оттисками печати, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, - после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО1 по принадлежности, предварительно удалив хранящуюся в телефоне информацию;

- сотовый телефон марки «Fly», упакованный в полимерный файл с пояснительной надписью, оклеенный фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати и подписью дознавателя, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте до принятия решения по выделенному уголовному делу.

- порошкообразное вещество бежевого цвета в виде порошка остаточной массой 0,412 гр. в бесцветном прозрачном полимерном пакетике, содержащее в своем составе 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) Д.А. Подшивалов

Копия верна.

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-321/2020 (УИД 52RS0006-01-2020-001467-61) в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода. 

Судья Д.А. Подшивалов