Дело № 1-163/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 10 марта 2021 года 

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего - судьи Валевич И.Ю.

при секретарях Сергеевой А.А., Вавиловой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Всеволожского городского прокурора Ленинградской области Ларионовой В.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Озерова С.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> судимого:

- 9 октября 2012 года 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

- 29 мая 2015 года 

<

данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с приговором от 09.10.2012, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного в связи с отбытием назначенного наказания 30.01.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, под стражей по уголовному делу не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в 

<

данные изъяты> на имя П. по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь по месту проживания в 

<

адрес>, тайно похитил, забрав из сумки, принадлежащей П., банковскую карту на ее имя, не представляющую материальной ценности. Далее, во исполнении преступного умысла, ФИО1, с целью хищения денежных средств, находившихся на вышеуказанном банковском счете, открытом на имя П., подошел к банкомату ПАО «

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

данные изъяты> где используя ранее похищенную им банковскую карту и зная пароль для доступа к указанному банковскому счету, вставил указанную банковскую карту в отсек банкомата, ввел пароль, после чего ДД.ММ.ГГГГ осуществил снятие денежных средств в сумме 1 000 рублей, в 15 часов 51 минуту - денежных средств в сумме 2 000 рублей, в 16 часов 00 минут - денежных средств в сумме 15 000 рублей, в 16 часов 07 минут - денежных средств в сумме 30 000 рублей. 

После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1, используя ранее похищенную им вышеуказанную банковскую карту, находясь у банкомата 

<

данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, вышеуказанным способом, ДД.ММ.ГГГГ осуществил снятие денежных средств в сумме 40 000 рублей, затем находясь у банкомата 

<

адрес> вышеуказанным способом, в 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил снятие денежных средств в сумме 9 500 рублей. 

После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1, используя ранее похищенную им вышеуказанную банковскую каргу, находясь у банкомата 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вышеуказанным способом, в 11 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил снятие денежных средств в сумме 35 000 рублей, находясь у банкомата 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вышеуказанным способом, в тот же день в 11 часов 49 минут осуществил снятие денежных средств в сумме 14 000 рублей. 

Далее ФИО1, используя ранее похищенную им вышеуказанную банковскую каргу, находясь у банкомата 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вышеуказанным способом, ДД.ММ.ГГГГ осуществил снятие денежных средств в сумме 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 17 минут по указанному адресу осуществил снятие денежных средств в сумме 50 000 рублей, далее, находясь у банкомата 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>», вышеуказанным способом, в 00 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил снятие денежных средств в сумме 49 000 рублей, далее, находясь у банкомата 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> вышеуказанным способом, в 14 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществил снятие денежных средств в сумме 50 000 рублей, далее, находясь у банкомата 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вышеуказанным способом, в 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил снятие денежных средств в сумме 50 000 рублей, далее, находясь у банкомата 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вышеуказанным способом, в 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил снятие денежных средств в сумме 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 29 минут также по данному адресу осуществил снятие денежных средств в сумме 49 000 рублей, далее, находясь у банкомата 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вышеуказанным способом, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 49 минут осуществил снятие денежных средств в сумме 40 000 рублей, а также по данному адресу в 03 часа 51 минуту - денежных средств в сумме 9 500 рублей, далее, находясь у банкомата 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> вышеуказанным способом, в 15 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил снятие денежных средств в сумме 49 500 рублей, далее, находясь у банкомата 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вышеуказанным способом, в 20 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил снятие денежных средств в сумме 50 000 рублей, далее, находясь у банкомата 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вышеуказанным способом, в 00 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил снятие денежных средств в сумме 50 000 рублей, далее, находясь у 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>», вышеуказанным способом, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 56 минут осуществил снятие денежных средств в сумме 2 000 рублей, а также по данному адресу в 17 часов 57 минут - денежных средств в сумме 1 000 рублей, а всего незаконно осуществил снятие денежных средств на общую сумму 647 500 рублей, обратив их в свою пользу и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил П. материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства его совершения, указанные в обвинительном заключении.

Вина подсудимого в совершении хищения денежных средств потерпевшей, помимо признания подсудимым вины, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами по уголовному делу.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний потерпевшей П., данных ею на предварительном следствии, следует, что она проживает совместно с ФИО1, для получения пенсии и хранения накоплений у нее имеется банковская карта 

<

данные изъяты>» с открытым на ее имя счетом под номером №, счет открыт и ведется по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ она решила проверить свои документы в сумке и обнаружила пропажу принадлежащей ей банковской карты, далее потерпевшая пошла в отделение 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, где ей сообщили, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ее банковского счета были списаны денежные средства в сумме 647 500 рублей, сотрудница банка ей выдала ее реквизиты по счету и историю операций по карте, находясь по месту жительства ФИО1 сообщил ей, что это он украл ее банковскую карту и снял с нее денежные средства, пин-код от карты он подсмотрел (л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении, П. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который тайно похитил принадлежащую ей банковскую карту 

<

данные изъяты>», открытую на ее имя и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил со счета банковской карты денежные средства в размере 647 500 рублей (л.д. 

<

данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Е., данных им на стадии предварительного следствия, следует, что в рамках проверки поступившего заявления о преступлении от П. был произведен осмотр места происшествия, в рамках осмотра было зафиксировано отсутствие банковской карты в сумке П., так же в рамках проверки материала по факту хищения денежных средств, была принята явка с повинной ФИО1, который пояснил о совершенном им преступлении (л.д. 

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в 

<

адрес> установлено отсутствие банковской карты, принадлежащей П., которую она хранила в сумке по вышеуказанному адресу (л.д. 

<

данные изъяты>).

В ходе выемки потерпевшая П. добровольно выдала реквизиты счета на карту, историю операций по карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>).

С участием потерпевшей П., следователем осмотрены реквизиты банковского счета №, открытого в 

<

данные изъяты> на имя П. по адресу: 

<

адрес> история операций по карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксированы снятия денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 647 500 рублей (л.д. 

<

данные изъяты>).

Также следователем осмотрена выписка о движении средств по банковской карте, в ходе осмотра установлено снятие денежных средств со счета № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием номеров банкоматов и мест их расположения (л.д. 

<

данные изъяты>).

Реквизиты, выписка по счету и выписка о движении денежных средств, приобщены следователем в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил из сумки принадлежащую его матери П. банковскую карту на ее имя и в последствии в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похищал денежные средства, которые тратил на личные нужды (л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно протоколам проверки показаний на месте ФИО1 указывал места совершения хищения денежных средств с банковской карты с банкоматов в различных суммах, а именно банкоматы, расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д. 

<

данные изъяты>).

Свидетели А., Г., участвовавшие в качестве понятых при проверке показаний на месте, в своих показаниях, оглашенных в суде, с согласия сторон, подтвердили обстоятельства проведения следственного действия, в том, что ФИО1 самостоятельно показывал банкоматы, где осуществлял снятие денежных средств с похищенной карты (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми и оценивает, как достоверные, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания потерпевшей П., суд считает достоверными, оснований для оговора подсудимого с ее стороны судом не установлено, показания потерпевшей П. подтверждаются показаниями свидетеля Е., а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия, при этом суд принимает признание подсудимым вины и не находит оснований для самооговора, поскольку его признание согласуется с показаниями потерпевшей П., свидетелей А., Г.

Квалифицирующий признак –в крупном размере, а также совершение хищения с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку размер причиненного ущерба превышает 250 000 рублей, денежные средства похищены с банковского счета потерпевшей.

С учетом изложенного, суд действия ФИО1 квалифицирует по п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении данного преступления и на основании представленных доказательств, оснований для освобождения его от уголовной ответственности не установил. 

Суд не имеет оснований для сомнений в психической полноценности ФИО1, а потому признает его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное местожительство на территории Российской Федерации, на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит (л.д. 

<

данные изъяты>), имеет непогашенную судимость, в том числе за совершение тяжкого преступления, имеет хронические заболевания, в связи с которыми не осуществляет трудовую деятельность, частично возместил ущерб, причиненный преступлением, признал вину в совершенном преступлении, раскаялась в содеянном, обратился с заявлением о явке с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, потерпевшая не настаивала на строгом наказании. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, хронические заболевания, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, совершение ФИО1 умышленного тяжкого преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, оснований применения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении при рецидиве преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания и ст. 64 УК РФ, судом не установлено, принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая, что совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, уменьшающей степень его общественной опасности.

Судом назначается наказание ФИО1 по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Решая вопрос о назначении ФИО1 предусмотренных санкцией статьи дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд учитывает реальную возможность подсудимого оплатить штраф, данные о его личности, отношение к содеянному, в связи с чем полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с наличием рецидива преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Признавая ФИО1 виновным в совершении преступления, относящегося к категории тяжкого, и назначая наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, на период до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, учитывая его материальное положение, наличие хронических заболеваний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ).

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: реквизиты счета, история и выписка о движении денежных средств, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела, весь срок хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки – расходы, связанные с оплатой труда защитника в связи с оказанием юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы во Всеволожский городской суд Ленинградской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>