УИД 66RS0005-01-2025-000562-37 

Дело № 12-51/2025

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Сысерть 18 марта 2025 года

Судья Сысертского районного суда Свердловской области Соболева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» от 06.01.2025 № 18810066240004404934, а также решение врио начальника Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» от 24.01.2025 об отказе в удовлетворении жалобы на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» от 06.01.2025 № 18810066240004404934 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении ФИО1 ФИО7, ФИО8 уроженца 

<

данные изъяты> не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» от 06.01.2025 № 18810066240004404934 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 2 250 руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в МО МВД России «Сысертский», в которой просил отменить постановление о привлечении к административной ответственности. 

Решением врио начальника Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» от 24.01.2025 отказано в удовлетворении жалобы на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» от 06.01.2025 № 18810066240004404934 в отношении ФИО1

Не согласившись с вышеуказанными актами, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, поскольку он перестроился с правой полосы в левую, т.к. думал, что случилась авария. 

ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, пояснили, что было нарушено его конституционное право знать в чем он обвиняется, при этом указал, что протокол и постановление были составлены в его присутствии, копии были вручены под роспись.

Выслушав ФИО1, проверив и изучив письменные материалы дела, просмотрев видеозаписи, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении административная ответственность предусмотрена за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

В силу п. 9.4 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

Из протокола 66АА № 3052868 об административном правонарушении от 06.01.2025, рапорта ИДПС ФИО2 следует, что 06.01.2025 в 20:10 на 148 км. а/д подъезд к г. Екатеринбург ФИО1, управляя автомобилем Тойота Королла, г.н. Р965СС56, вне населённого пункта двигался по крайней левой полосе при свободной правой.

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» от 06.01.2025 № 18810066240004404934 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и назначено наказание в виде штрафа в размере 2 250 руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в МО МВД России «Сысертский», в которой просил отменить постановление о привлечении к административной ответственности. 

Решением врио начальника Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» от 24.01.2025 отказано в удовлетворении жалобы на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» от 06.01.2025 № 18810066240004404934 в отношении ФИО1

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Доказательствами по делу являются: 

- протокол об административном правонарушении 66АА № 3052868, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения; 

- рапорт ИДПС ФИО2 об обстоятельствах совершения административного правонарушения;

- представленными ФИО1 видеозаписями, на которых видно, что никакого ДТП в месте нахождения патрульного автомобиля нет, все транспортные средства двигаются по правой полосе в соответствии с требованиями п. 9.4 Правил дорожного движения, по левой полосе движутся транспортные средства с целью опережения. 

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Эти данные наряду с другими доказательствами устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами и т.д.

У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, а именно процессуальным документам, составленным сотрудниками ДПС в процессе осуществления ими своих служебных обязанностей. Все собранные доказательства являются допустимыми, поскольку добыты и закреплены в соответствии с действующим законодательством и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ст. 26.2 настоящего кодекса).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена всеми имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании. При таких обстоятельствах должностное лицо пришло к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы ФИО1 о недоказанности события административного правонарушения суд расценивает как несостоятельные. То обстоятельство, что ФИО1 было не понятно существо нарушения, не свидетельствует о незаконности действий инспекторов ДПС, поскольку в силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Более того, в силу п. 10.1 Правил дорожного движения при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Указанное положение Правил не дает водителю право маневрировать и перестраиваться в случае возникновения опасности.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене постановления и решения должностного лица, при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьями 30.9, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» от 06.01.2025 № 18810066240004404934, а также решение врио начальника Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» от 24.01.2025 об отказе в удовлетворении жалобы на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» от 06.01.2025 № 18810066240004404934 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении ФИО1 ФИО9 оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья А.Ю. Соболева