Дело № 2а-1571/2017 19.07.2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Батогова А.В.

при секретаре Подгорних Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС № 8 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за 2011 г. в размере 27 452,77 руб. в доход регионального бюджета, и по налогу на имущество и пени в размере 1 907,97 руб. в доход местного бюджета, ссылаясь на то, что административный ответчик в 2011 г. являлся собственником объектов налогообложения – транспортного средства, собственником объекта налогообложения – квартиры, однако в установленный срок налог не оплатил, начислены пени, просит взыскать налог и пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил. 

Представитель административного ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается:

В соответствии с учетными данными на подведомственной территории МИФНС России № 8 по СПб по адресу: 

<

адрес> на ФИО1, зарегистрировано транспортное средство: ЛЕКСУС ES 350 г.р.н. 

<

данные изъяты>; недвижимое имущество по адресу: 

<

адрес>, которые в соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ признаются объектом налогообложения.

Согласно ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В силу ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.

В силу требований ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением указанных в подпункте 1.1 п. 1 ст. 359 НК РФ), как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Заявленные истцом требования основываются на Законе Санкт-Петербурга № 487-53 «О транспортном налоге», который предусматривает ставки налогов, рассчитываемых в зависимости от вида и мощности транспортного средства. 

В соответствии с п. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Сумма транспортного налога, в соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ, исчисленная налоговым органом за 2011 год, составила 24 237,50 руб. 

В силу требований ст. 210 ГК РФ на административного ответчика, как на собственника, возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества. На основании ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии с ост. 401 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, если субъектом РФ не принято решение о применении на территории этого субъекта РФ порядка определения налоговой базы исходы из кадастровой стоимости объектов налогообложения. 

На основании ст. 404 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года. 

В соответствии с пп. 1,2,3 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 настоящего Кодекса. В случае, если объект налогообложения находится в общей долевой собственности, налог исчисляется для каждого из участников долевой собственности пропорционально его доле в праве собственности на такой объект налогообложения. В случаем, если объект налогообложения находится в общей совместной собственности, налог исчисляется дл каждого из участников совместной собственности в равных долях. 

Сумма налога на имущество за 2011 г. составила 1 876,76 руб. 

В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговые уведомления отправлены по почте заказным письмом в установленном порядке в срок. 

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога в установленные законодательством сроки, на основании ст. 69 НК РФ административному ответчику направлено требование об уплате налога и пени от 27.11.2012 г. №15710. Несмотря на это, ответчик обязанность по уплате налога не исполнил.

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено НК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Таким образом, налоговое уведомление об уплате налога и требование направлено истцу в предусмотренный законом срок. 

В силу п. 1 ст. 75 НК РФ налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент в случае неисполнения обязанности по уплате налогов и сборов выплачивают пени.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (п. 4 ст. 75 НК РФ).

Из материалов дела следует, что размер пени от неуплаченной суммы транспортного налога составляет 139,97 руб. (заявленный период просрочки по налогу за 2011 год 21 день) и от налога на имущество – 12,77 руб. (заявленный период просрочки по налогу за 2011 год 26 дней). При этом истцом заявлены требования о взыскании пени также за иные налоговые периоды в отношении иных требований, не заявленных в настоящем иске, в связи с чем суд полагает необходимым во взыскании пени за период иной, чем заявлен в иске в отношении взыскания транспортного налога и налога на имущество за 2011 год, отказать.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию задолженность по транспортному налогу и пени за 2011 год в размере 24 237,50 руб. и 139,97 руб. соответственно, по налогу на имущество и пени за 2011 год в размере 1 876,76 руб. и 12,77 руб. соответственно.

Расчет исковых требований административным ответчиком не оспорен, проверен судом.

Согласно ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Истцом в установленном порядке было подано заявление о взыскании задолженности в порядке приказного судопроизводства, и в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа истец обратился в суд с настоящим иском, в связи с чем срок на обращение в суд с иском истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 104 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в размере 989,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС № 8 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность за 2011 год по транспортному налогу и пени в размере 24 377,47 руб. в доход регионального бюджета, задолженность по налогу на имущество и пени в размере 1 889,53 руб. в доход местного бюджета. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 989,09 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца. 

Судья: Батогов А.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ