РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года 

....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1337/2024 (УИД38RS0№-81) по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по .... к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи административного иска, взыскании денежных средств в счет уплаты обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по .... обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит: восстановить пропущенный срок для обращения в суд о взыскании обязательных платежей и санкций; взыскать задолженность в общей сумме 36 815,95 рубля в том числе: недоимку по транспортному налогу с физических лиц за период 2014 года в сумме 2365,00 рубля, за период 2016 года в сумме 3394,00 руб., пени по транспортному налогу в сумме 2956,54 руб.; недоимку по земельному налогу с физических лиц за период 2018 года в сумме 28100,41 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по .... в качестве налогоплательщика.

Так как административный ответчик ФИО1 своевременно и в полном объеме оплату налогов не производил, то Межрайонной ИФНС России № по .... согласно ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика были направлены требования от **/**/**** №, от **/**/**** №, от **/**/**** №, от **/**/****, от **/**/**** №, от **/**/**** №, от **/**/**** №.

До настоящего времени указанные налоговые требования налогоплательщиком не исполнены, оплата задолженности не произведена.

Определением от **/**/**** суд отказал Инспекции в выдаче судебного приказа.

Межрайонная ИФНС России № по .... в порядке ст. ст. 48 НК РФ, 95, 286 КАС РФ ходатайствует о восстановлении пропущенного срока взыскания в судебном порядке задолженности по налогам по причине большого объема работы и нехваткой кадров, необходимых для выполнения возложенных задач. Просит признать уважительность причин пропуска срока со стороны инспекции, а так же принять во внимание, что фискальная функция налоговых органов имеет важное значение для бюджетов всех уровней. Отказ в восстановлении срока не только препятствует реализации функций налогового органа, но и освобождает ответчика от уплаты налогов и ведет к потерям бюджетов всех уровней.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по .... не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в просительной части административного иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, представил суду письменные возражения по существу заявленных требований.

Учитывая положения ст. 150 КАС РФ, принимая во внимание надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца, исходя из следующего. 

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ст. 396 НК РФ, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком и состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. 

Обращаясь в суд, административный истец просит в том числе, взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц за период 2014 года в сумме 2365,00 руб., за период 2016 года в сумме 3394,00 руб., пени по транспортному налогу в сумме 2956,54 руб.; а также недоимку по земельному налогу с физических лиц за период 2018 года в сумме 28100,41 руб.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением суда по административному делу №а-721/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № по .... признана безнадежной ко взысканию задолженность ФИО1 по транспортному налогу за 2014 год в размере 2 365 руб., пени по транспортному налогу за 2014 год.

Кроме того, решением суда в рамках административного дела №а-4162/2023 года по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № по .... признана безнадежной ко взысканию задолженность ФИО1 по транспортному налогу с физических лиц за период 2016 года в сумме 3394,00 руб., включая пени; недоимка по земельному налогу с физических лиц за период 2018 года в сумме 28 100,41 руб.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, учитывая, что ранее решениями суда заявленные к взысканию денежные суммы признаны безнадежными к взысканию,административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по .... о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу с физических лиц за период 2014 года в сумме 2365,00 рубля, за период 2016 года в сумме 3394,00 руб., пени по транспортному налогу в сумме 2956,54 руб.; недоимки по земельному налогу с физических лиц за период 2018 года в сумме 28100,41 руб., не подлежат удовлетворению.

С учетом результата рассмотрения настоящего дела оснований для восстановления процессуального срока суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявлений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по .... к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи административного иска, взыскании задолженности в общей сумме общей сумме 36 815,95 рубля в том числе:

- недоимки по транспортному налогу с физических лиц за период 2014 года в сумме 2365,00 рубля, за период 2016 года в сумме 3394,00 руб., пени по транспортному налогу в сумме 2956,54 руб.

- недоимки по земельному налогу с физических лиц за период 2018 года в сумме 28100,41 руб., – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья Д.И. Столповская

В окончательной форме решение суда изготовлено **/**/****.