дело № 2-3131/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нижнекамск, Республика Татарстан 05 августа 2019 года 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина, при секретаре С.В. Новиковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. 

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор .... В соответствии с Заявлением от ... Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента. Согласно Условиям кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, ... Банк открыл Клиенту банковский счет ..., а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 135163 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. В соответствии с Условиями, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных условиями договора. По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом не осуществлялось. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ..., Ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 100 581 рубль 40 копеек, из них 96 707 рублей 43 копеек - сумма основного долга, 1 873рублей 97 копеек- проценты по кредиту, 2 000 рублей - плата за пропуск платежей по Графику. Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору .... в размере 100 581 рубль 40 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 3 211 рублей 64 копеек.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объёме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2).

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с пунктом 12 указанного Постановления, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

На основании статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Судом установлено, что согласно заявлению о предоставлении кредита ..., истцом ответчику был предоставлен кредит в размере 135 163 рублей, срок кредита с ... по ..., под 11,99% годовых. Ежемесячный платеж по договору 4 500 рублей, последний платеж 4 350 рублей. Дата платежа 04 числа каждого месяца с августа 2007 по июль 2012 (л.д.9). 

Согласно пункту 9.6 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» Банк вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности в случае неисполнения Клиентом своих обязательств по плановому погашению Задолженности; нарушения Клиентом своих обязательств, изложенных в пункте 8.1. Условий; наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что подлежащая уплате Клиентом Задолженность будет возвращена в срок, в том числе в случае, если Клиент не исполняет, либо ненадлежащим образом исполняет рои обязательства по другим договорам, заключенным между Банком и Клиентом и связанным с предоставлением Банком Клиенту заемных денежных средств (л.д.21). 

В силу пункта 6.4 Условий требование\заключительное требование направляется клиенту по почте либо вручается лично клиенту. Неполучение клиентом требования\заключительного требования по почте либо отказ от его получения не освобождает клиента от обязанности погашать задолженность и уплачивать Банку начисленную плату за пропуск очередного платежа, а также суммы неустойки, начисляемой в соответствии с Условиями и Заявлением (л.д.20).

Пропуском очередного платежа в рамках договора считается: первым пропуском считается случай, если клиент в установленную графиком платежей дату не оплатил очередной платеж (то есть не обеспечил на дату очередного платежа наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого платежа); вторым/третьим/четвертым пропуском подряд считается неоплата очередного платежа в установленную графиком платежей дату при уже имеющемся соответственно одном/двух/трех неоплаченном платеже (пункт 6.1, 6.1.1, 6.1.2 Условий) (л.д.20).

С Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» ответчик ознакомлен лично (л.д.10).

Сведения о наличии заявления об отзыве оферты в материалах дела отсутствуют. Таким образом, указанную сделку следует считать заключенным кредитным договором.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

... истец направлял в адрес ответчика требование (заключительное) по договору ... от ..., согласно которому в срок до ... ответчик должен был обеспечить наличие на своем счете следующих сумм: основной долг – 96 707 рублей 43 копеек, проценты по кредиту – 1 873 рубля 97 копеек, плата за пропуск платежей – 2 000 рублей, итого – 100 581 рубль 40 копеек (л.д.30).

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно Общим условиям и Тарифам ответчик обязан был ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанных в графике платежей по персональному кредиту. 

Задолженность у ответчика образовалась за период с ... по .... О нарушении своих прав истец знал с момента не поступления очередного платежа.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалы дела стороной истца приложено требование (заключительное) от ... о полном погашении долга по кредитному договору ... от ... в размере 100 581 рубль 40 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №... Республики Татарстан (СП...) от ..., на основании возражения должника ФИО1 отменен судебный приказ от ... о взыскании с него задолженности в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (л.д.36).

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» направил в суд ..., что подтверждает штемпель на конверте (л.д.43).

В рассматриваемом случае истец обратился в суд с иском за пределами срока исковой давности (последний платеж по графику платежей должен был быть внесен ...).

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности истца реализовать право на защиту в установленные законом сроки, материалы дела не содержат.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Следовательно, истцом по требованиям о взыскании с ФИО1 задолженности по договору ... от ... был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Поскольку основные исковые требования истцу подлежат оставлению без удовлетворения, производные от основного требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, оставить без удовлетворения.

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.И. Гиззатуллин

Мотивированное решение суда составлено ...