РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года Октябрьский районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Маторкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6907/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование заявленных требований указав, что между истцом и ответчиком был составлен договор займа, что подтверждается распиской от 03.12.2021, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 180 000 рублей, а ответчик обязался возвратить денежные средства в полном объеме не позднее 01.04.2022. До настоящего момента задолженность не погашена. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 22.11.2022, которая не была получена ответчиком и удовлетворена. По состоянию на 28.12.2022 задолженность ответчика составила 183217 руб., в том числе: 180000 руб. – сумма основного долга; 3217 руб. 81 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности в размере 183217 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.12.2022 г. по день фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки Банка России, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4864 рублей. 

Заочным решением от 07.02.2023 по гражданскому делу № 2-6907/2023 постановлено: «Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2( паспорт 

<

...> выдан ОУФМС в Октябрьском районе г. Самары 07.02.2013) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

...> выдан Кинельским ГРОВД Самарской области 06.10.2003) сумму долга в размере 180000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4734, 25 рублей за период с 03.10.2022 по 07.02.2023, расходы по оплате гос. пошлины 4864 рублей, всего 189598,25 руб.(сто восемьдесят девять тысяч пятьсот девяносто восемь рублей 25 копеек). 

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

...> выдан ОУФМС в Октябрьском районе г. Самары 07.02.2013) в пользу ФИО1 (паспорт № 510749 выдан Кинельским ГРОВД Самаркой области 06.10.2003) проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.02.2023 по день фактического погашения долга в сумме 180 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды».

Определением суда от 11.09.2023 заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, при этом, просил учесть, что в настоящий момент сумма задолженности ответчиком погашена, судебное решение исполнено. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.12.2021 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 180000 руб., которую обязался вернуть в полном объеме в срок не позднее 01.04.2022.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По части 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Так, договором займа, заключенным между истцом и ответчиком, установлен срок возврата денежных средств – не позднее 01.04.2022. 

Из материалов дела следует, что истцом обязательства по передаче ответчику денежных средств были выполнены в полном объеме. Однако, как следует из искового заявления, ответчиком возврат денежных средств в установленный срок не произведен. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, суд считает требования истца обоснованными и полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 180 000 рублей. 

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Истцом представлен расчёт суммы процентов, подлежащих взысканию за период с 03.10.2022 по 28.12.2022, то есть по дату обращения с иском в суд. Сумма процентов, подлежащая взысканию составила 3217 рубля 81 копейка. Указанный расчет суммы процентов судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным. С учетом вышеуказанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, истец также вправе требовать с ответчика присуждения процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. При этом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда( за период с 03.10.2022 по 07.02.2023) составит 4734,25 руб., исходя из следующего расчета 180 000 руб. х 128 дней х 7,5% / 365 дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные материалами дела, в размере 4864 рублей.

Вместе с тем, судом установлено и выпиской по исполнительному производству № 68608/23/63039-ИП подтверждается, что на дату судебного заседания ответчиком задолженность по договору займа в сумме 189598,25 руб. погашена. В связи с чем, суд полагает не обращать решение суда к принудительному исполнению в указанной части. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2( ***) в пользу ФИО1 (***) сумму долга в размере 180000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4734, 25 рублей за период с 03.10.2022 по 07.02.2023, расходы по оплате гос. пошлины 4864 рублей, всего 189598,25 руб.(сто восемьдесят девять тысяч пятьсот девяносто восемь рублей 25 копеек). 

Взыскать с ФИО2( ***) в пользу ФИО1 (***) проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.02.2023 по день фактического погашения долга в сумме 180 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

Решение суда в части взыскания денежной суммы 189598,25 руб. считать исполненным и не обращать к принудительному исполнению.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2023 года

Судья Л.В. Чернышкова