Дело № 10-16-2018 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Карымское 12 сентября 2018 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего по делу судьи Хайруш А.В.,

с участием помощника прокурора Карымского района Батомункуева Б.Б., 

осужденного ФИО1,

адвоката Андрюшиной Т.Д.,

при секретаре Мосиной М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном производстве материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора 

<

адрес> ФИО7 на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, военнообязанный, имеющий неполное среднее образование, 

<

данные изъяты>, работающий разнорабочим у индивидуального предпринимателя ФИО6, проживающий по адресу: 

<

адрес>, не судимый

был осужден по ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году 05 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанности, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным по ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ, ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ и осужден по ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ, ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году 05 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанности. 

В апелляционном представлении прокурор 

<

адрес> ФИО7 просил суд приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, отменить, с направлением дела на новое рассмотрение иным составом суда, поскольку, как указано в представлении, мировым судьей не указано на наличие единого продолжаемого умысла при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, а также то, что в резолютивной части приговора суд признал виновным по ст.119 УК РФ, без указания на часть статьи, чем грубо нарушил уголовный закон. 

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции - прокурор 

<

адрес> ФИО7 обратился в Карымский районный суд 

<

адрес> с заявлением об отзыве апелляционного представления на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив заявление об отзыве апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции, находит апелляционное производство, подлежащим прекращению.

Согласно ч.2 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобы, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае, апелляционное производство по представлению, в данном случае прекращается. 

Поскольку прокурор 

<

адрес> ФИО7 до начала заседания суда апелляционной инстанции отозвал апелляционное представление, то имеются безусловные основания для прекращения апелляционного производства по делу.

Руководствуясь ст.389.1-389.35 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора 

<

адрес> ФИО7 на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.

Судья А.В. Хайруш