дело № 1-649/20

07RS0001-01-2020-003154-76 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 02 июля 2020 года 

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Шердиевой М.Х.,

при секретаре судебного заседания Бекановой А.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Нальчика Макаренко И.В.,

подсудимых: ФИО1 и ФИО2, 

защитников: Догужаевой Т.М., представившей удостоверение №и ордер №, 

ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого: 04.03.2020 Нальчикским городским судом КБР по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

27.03.2020 примерно в 14 часов 00 минут ФИО1 находясь на автостоянке, расположенной около 

<

адрес>, после обращения к нему ранее незнакомой ФИО6 с просьбой оказания помощи в приобретении задней габаритной фары на автомашину марки 

<

данные изъяты> задался преступным умыслом на завладение имуществом, принадлежащим последней. В целях осуществления своего преступного умысла ФИО1 предложил своему знакомому ФИО2 вступить в предварительный сговор и после звонка ФИО1 выступить в качестве якобы продавца задней габаритной фары на автомашину и забрать денежные средства у ФИО6 После того как ФИО2 согласился на его предложение, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, желая незаконно материально обогатиться, и осознавая противоправный характер своих действий, под предлогом оказания помощи при покупке задней габаритной фары на автомашину, действуя согласно распределенным преступным ролям, сообщил ФИО6 несоответствующие действительности сведения о том, что у его знакомого в наличии имеется задняя габаритная фара на ее автомашину. Предварительно предупредив ФИО2 посредством мобильной связи, ФИО1 предложил ФИО6 проехать к продавцу, который будет ожидать ее на пересечении 

<

адрес>, КБР. ФИО6, будучи введенной в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2 сразу же, то есть 27.03.2020 примерно в 15 часов 40 минут поехала на пересечение 

<

адрес>, где встретилась с ФИО2 и передала ему денежные средства в сумме 10 000 рублей купюрами номиналом по 5 000 рублей, из которых 6 000 рублей предназначались на оплату стоимости задней габаритной фары на автомашину, а 4 000 рублей ФИО2 должен был вернуть ФИО6 в качестве сдачи. Получив от ФИО6 денежные средства в сумме 10 000 рублей, ФИО2 под видом того, что идет за задней габаритной фарой скрылся с места совершения преступления. Впоследствии ФИО2 встретился с ФИО1 и они потратили полученные от ФИО6 денежные средства в сумме 10 000 рублей, на свои личные нужды, тем самым похитили их путем обмана, чем причинили ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство, поддержанное защитниками, потерпевшей ФИО6 и государственным обвинителем о рассмотрении дела в особом порядке. 

Суд, применил этот порядок, поскольку выяснено, что ходатайство заявлено добровольно, в результате консультации со своими защитниками.

Подсудимые в суде с предъявленным обвинением согласились, признали вину, осознают последствия применения к ним положения главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленные ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, по признакам: «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данное преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, в отношении ФИО1 являются: признание вины, ранее не судим, явку с повинной, раскаяние в содеянном, ФИО2 - признание вины, раскаяние в содеянном, по делу ущерб возмещен.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется. 

Характеризуются ФИО1 и ФИО2 положительно.

Вместе с тем, ФИО2 осужден 04.03.2020 по приговору Нальчикского городского суда КБР, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. 

Однако, суд считает, возможным сохранить условное осуждение по приговору Нальчикского городского суда от 04.03.2020г. в отношении ФИО2 с учетом тяжести совершенного преступления, относящееся к категории средней тяжести и размера хищения. 

При таких обстоятельствах, суд считает исправление ФИО1 ФИО2 и достижение целей наказания, возможным без реального отбывания наказания с применением условного осуждения, без дополнительного наказания.

Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ суд,

приговорил:

признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и, назначить им наказание:

ФИО1 2 года лишения свободы.

ФИО2 2 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказания считать условными с испытательным сроком в отношении ФИО1 в 1 год, в отношении ФИО2 2 года.

Обязать ФИО1 и ФИО2 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации один раз в месяц в ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР, по месту жительства, устроиться на работу.

Контроль, за поведением условно осужденных ФИО1 и ФИО2, возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР, по месту жительства.

По приговору от 04.03.2020 Нальчикского городского суда КБР по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО2 сохранить условное осуждение, исполнив его самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд КБР в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Х. Шердиева