Дело № 7-384/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт- Петербург 11 апреля 2019 г.

Судья Ленинградского областного суда Лебедев А.В.,

при секретаре Конкине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника гражданина Федеративной Республики Бразилия ФИО10 - адвоката Лебедева Г.В. на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области Петрова Р.Ю. от 25.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области Петрова Р.Ю. от 25.03.2019 Алвес Де ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в специализированное учреждение временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по СПб и ЛО.

В своей жалобе защитник просит постановление судьи отменить в части выдворения с территории РФ. В обоснование жалобы указывает, что при назначении дополнительного наказания в виде принудительного выдворения, суд не учел в полном объеме фактические обстоятельства, связанные с причинами нахождения иностранного гражданина в РФ, а именно, не учел обстоятельств, свидетельствующих об угрозе личной безопасности ФИО7 в случае административного выдворения за пределы РФ.

ФИО8 извещен, содержится в специализированном учреждении временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ходатайств о доставлении его в судебное заседание не заявлял, в силу чего дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав объяснения защитника, который жалобу поддержал, исследовав материалы дела, доводы жалобы и дополнительно представленные документы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» основанием для пропуска лиц через Государственную границу Российской Федерации является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию или выезда их из Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранные граждане и лица без гражданства могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом, международными договорами Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Федеративной Республики Бразилии об отказе от визовых требований при краткосрочных поездках граждан Российской Федерации и граждан Федеративной Республики Бразилии, граждане государства одной Стороны, являющиеся владельцами действительных паспортов, освобождаются от требований получения визы для въезда (выезда, следования транзитом, пребывания) на территорию государства другой Стороны сроком до 90 дней в течение каждого периода в 180 дней, исчисляемого со дня первого въезда.

Частью 1 статьи 18.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации лицами и (или) транспортными средствами либо нарушение порядка следования таких лиц и (или) транспортных средств от Государственной границы Российской Федерации до пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации и в обратном направлении, за исключением случаев, предусмотренных статьей 18.5 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 18.1 КоАП РФ, те же действия, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства, - влекут наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО11 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, при попытке выезда из Российской Федерации через МАПП «Светогорск», расположенный по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МОГП «Светогорск», сотрудниками отделения пограничного контроля «Светогорск - автодорожное» контрольно - пропускного пункта «Светогорск» отдела в городе Светогорске Службы в городое Выборге ПУ ФСБ России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области был выявлен и задержан гражданин Федеративной Республики Бразилия ФИО12.

На линии контроля иностранным гражданином был предъявлен паспорт гражданина Федеративной Республики Бразилия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Посольством Бразилии в городе Москве, в котором отсутствовала виза Российской Федерации.

Гражданин Федеративной Республики Бразилия ФИО13 въехал в Российскую Федерацию - ДД.ММ.ГГГГ, в безвизовом порядке в качестве туриста и по настоящее время не покидал территорию Российской Федерации.

Вина ФИО16 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ и в ходе судебного заседания в Выборгском городском суде ЛО, рапортом контролера 1 категории опк «Светогорск-автодорожное» от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта гражданина Федеративной Республики Бразилия ФИО17; копией постановления судьи Бологовского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении иностранного гражданина к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, другими доказательствами, исследованными судьей при рассмотрении дела по существу, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При этом, суд учитывает, что в соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут быть установлены протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом. 

При даче объяснений сотрудникам отдела пограничного контроля КПП «Светогорск», составлении протокола об административном правонарушении и в ходе судебного заседания в Выборгском городском суде Ленинградской области ФИО18 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а так же ст. 51 Конституции РФ, согласно которой он вправе был отказаться от дачи показаний. Вместе с тем, ФИО19 подтвердил вышеуказанные обстоятельства, которые были установлены судьей, свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что русским языком владеет и в услугах переводчика не нуждается.

Доказательств, подтверждающих, что в ходе производства по делу были нарушены права ФИО20 или оказывалось давление в целях самооговора, а так же, что вышеуказанное постановление нарушает его личные неимущественные права, не представлено.

Доказательств, подтверждающих, что выдворение с территории РФ повлечет нарушение прав иностранного гражданина, не представлено.

Иные доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, которые всесторонне и полно проверены судьей с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ и не влияют на правильность вывода суда о виновности ФИО21 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ, опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств.

Вывод судьи о наличии вины ФИО22 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО23 назначено в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности виновного и с соблюдением требований ст.ст. 3.5, 3.10, 4.1, 4.2 КоАП РФ, является соразмерным содеянному, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

Существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать постановление суда как незаконное и необоснованное, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области Петрова Р.Ю. от 25.03.2019 оставить без изменения, жалобу защитника – без удовлетворения.

Судья: