РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 г. 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Петровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитным договорам из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 813373,37 руб., мотивировав ненадлежащим исполнением обязательств умершим заемщиком.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствиями с соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными АО «Россельхозбанк» с ФИО1, последним получен кредит путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». Согласно кредитным договорам заемщиком получен кредит в размере 50500 руб. под 17,75 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и 37000 руб. под 14,5 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Выдача кредитов осуществлялась в безналичной форме путем перечисления суммы кредит на счет заемщика (п. 17 кредитного договора). По условиям кредитования погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитных договоров. Банк выполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 70500 руб. и 37000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписками по счету заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 61788,37 руб., в том числе основной долг в размере 59327,09 руб., проценты за пользование кредитом в размере 2461,28 руб. По состоянию на 13ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 19585 руб., в том числе основной долг в размере 18893,78 руб., проценты за пользование кредитом в размере 691,22 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в РБ, ФИО2

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что никакого имущества на момент смерти у супруга не имелось. Кредиты оформлял для помощи детям. Она наследство после его смерти не принимала, ввиду его отсутствия. 

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя ответчика. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 819 ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

В состав наследства, согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № на срок 60 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70500 руб. под 17,75 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № на срок 12 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37000 руб. под 14,5 % годовых.

Выдача кредитов осуществлялась в безналичной форме путем перечисления суммы кредит на счет заемщика (п. 17 кредитных соглашений). 

В соответствии с п. 4.1.1 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней. 

Погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате в полном размере поступила на счет кредитора не позднее, чем до конца операционного дня банка в соответствующую дату платежа (4.2.1, п. 4.4 Правил). 

В соответствии с п. 6.1 Правил в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) в размере из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России. 

На основании п. 4.7 Правил Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. 

Банк выполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 70500 руб. и 37000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписками по счету заемщика. 

Как следует из свидетельства о смерти 

<

данные изъяты> № заемщик ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательства перед банком в полном объеме. 

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору 1559001/0519 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 61788,37 руб., в том числе основной долг в размере 59327,09 руб., проценты за пользование кредитом в размере 2461,28 руб. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 19585 руб., в том числе основной долг в размере 18893,78 руб., проценты за пользование кредитом в размере 691,22 руб.

Из сообщений МРЭО ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 автотранспортные средства не зарегистрированы. 

Согласно выписки Управления Росреестра по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на недвижимые объекты у ФИО1 

Согласно ответам из ВТБ 24 (ПАО), ПАО «Росбанк» ФИО1 клиентом банка не является.

По сведениям ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ. г на имя ФИО1 в банке открыты счета: 

- 42№ остаток по счету 12,37 руб.;

- 42№, остаток по счету 10 руб.;

- 40№, остаток по счету 0 руб.;

- 42№, остаток по счету 54,98 руб.;

- 40№, остаток по счету 1140,76 руб.;

- 42№, остаток по счету 4042,18 руб.

Из сообщения Нотариальной палаты РБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Единой информационной системе (ЕИС) нотариата РФ сведений о наследственном деле к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано.

Как следует из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и 

<

данные изъяты> был заключен брак. После регистрации брака ФИО4 присвоена фамилия ФИО5. Сведений о расторжении брака не имеется. 

В силу ст. 1142 ГК РФ супруга умершего заемщика ФИО1 ФИО2 является наследником первой очереди. 

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Как следует из пояснений ответчика, на момент смерти они проживали с умершим совместно, вели общее хозяйство. После смерти ФИО2 распорядилась принадлежащими ФИО1 вещами по своему усмотрению. 

При таких обстоятельствах, согласно положений приведенных выше норм права регулирующих спорные правоотношения, суд считает необходимым признать ФИО2 фактически принявшей наследство, открывшегося после смерти заемщика ФИО1 и взыскать с нее в пользу истца задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в сумме 5260,29 руб.

В остальной части исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала, суд считает необходимым оставить без удовлетворения, по изложенным выше основаниям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитным договорам из стоимости наследственного имущества ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 из стоимости наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5260,29 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счете № (

<

данные изъяты>) на сумму 12,37 руб., на счете № (

<

данные изъяты>) на сумму 10 руб., на счете № (

<

данные изъяты>) на сумму 54,98 руб. на счете № (карта 

<

данные изъяты>) на сумму 1140,76 руб., на счете № (

<

данные изъяты>) на сумму 4042,18 руб., открытых на имя ФИО1. 

В остальной части исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.А. Кузубова