Дело №2-2875/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2017 года г. Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Терешиной Е.В.

при секретаре Васеко Н.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску И.А.М к АО СК «ПАРИ» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

И.А.М обратилась в суд с иском к АО СК «ПАРИ» о взыскании страхового возмещения в размере 

<

сумма***рублей>, расходов по оплате юридических услуг в размере 

<

сумма***рублей>, компенсации морального вреда в размере 

<

сумма***рублей>, штрафа.

В судебное заседание истец И.А.М, её представитель Я.С.М не явились, извещены надлежащим образом, обратились с письменным ходатайством об отказе от иска к АО СК «ПАРИ» в полном объеме, с указанием, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, известны и понятны. 

В судебное заседание представитель ответчика АО СК «ПАРИ», третьи лица К.А.А, представитель ООО СК «ГЕЛИОС» не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, учитывая поступившее заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.48 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Документом, в котором выражаются полномочия представителя организации, является доверенность, оформляемая в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке (ч.ч.1,2 ст.53 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.5 ст.185 Гражданского кодекса РФ). Полномочие представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (ст.54 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Поданное от имени И.А.М заявление об отказе от исковых требований подписано представителем Я.С.М, который согласно доверенности уполномочен на данное действие самой И.А.М, следовательно, Я.С.М имеет полномочия, в том числе и на полный отказ от исковых требований. 

В силу ч.ч.1,2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом И.А.М, подан её представителем Я.С.М, действующим на основании доверенности, предусматривающей в соответствии с положениями ст.54 Гражданского процессуального кодекса РФ такое полномочие, как полный отказ от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю И.А.М – Я.С.М известны, что отражено в заявлении, и учитывая, что отказ от исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным в силу требований ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ принять отказ представителя И.А.М – Я.С.М от иска к АО СК «ПАРИ» и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя И.А.М – Я.С.М от иска к АО СК «ПАРИ» о взыскании страхового возмещения.

Производство по гражданскому делу по иску И.А.М к АО СК «ПАРИ» о взыскании страхового возмещения – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Е.В. Терешина 

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья Е.В. Терешина

Секретарь