Дело № 2-2018/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2017 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Бурлиной Е.М.,

при секретаре Шило В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер» о признании действия незаконными и понуждении снять с диспансерного учета, 

УСТАНОВИЛ:

К. обратился в суд с иском к ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер» о признании действия незаконными и понуждении снять с диспансерного учета, указывая на то, что в 

<

дата> истец находился на лечении в наркологическом диспансере. После лечения истец не был предупрежден о необходимости ежемесячно отмечаться в наркологическом диспансере, на предмет отсутствия потребления 

<

данные изъяты>. В 2014 году при сдаче экзамена в ГИБДД на другую категорию истец обратился в наркологический диспансер за получением справки, однако ему было отказано, поскольку он стоит на учете в наркологическом диспансере и ни разу не проходил контроль. С 2014 года истец без пропусков отмечался в наркологическом диспансере. Снятие с учета предполагалось в мае 2017 года. В связи с обращением прокурора Володарского района г. Брянска в суд с исковым заявлением к К. о прекращении права управления транспортными средствами. К. с приложением всех необходимых документов было подано заявление в наркологический диспансер о проведении врачебной комиссии для установления стойкой ремиссии и снятии его с учета, поскольку он не употребляет 

<

данные изъяты> более шести лет. По результатам медицинского освидетельствования анализы были отрицательными, однако экспертная комиссия наркологического диспансера отказала истцу в досрочном снятии с учета с рекомендацией продолжить наблюдение до мая 2017 года. Отказ в досрочном снятии с учета лишает истца возможности осуществлять свои трудовые обязанности с использованием личного транспортного средства. Полагает отказ ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер» от проведения досрочной врачебной комиссии и снятии с учета незаконной. На основании изложенного, просит суд признать незаконным отказ ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер» в снятии с диспансерного учета; обязать ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер» снять его с диспансерного учета досрочно, в связи со стойкой ремиссией.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявила ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что в настоящее время К. снят с диспансерного учета. Также пояснила суду, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец К.., представитель ответчика ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер» не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направили. 

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, на основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. 

Ходатайство представителя истца об отказе от исковых требований к ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер» о признании действия незаконным и понуждении снять с диспансерного учета занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела. Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и поняты. 

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ К. от исковых требований к ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер» о признании действия незаконным и понуждении снять с диспансерного учета.

Производство по гражданскому делу по иску К. к ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер» о признании действия незаконным и понуждении снять с диспансерного учета прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.

Судья Советского районного суда 

г. Брянска Е.М. Бурлина