№ 2-363/2025 

УИД 24RS0007-01-2025-000450-56

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года 

с. Богучаны Красноярского края 

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Полюдовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Шабалиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого преступлением. 

У С Т А Н О В И Л:

ТФОМС Красноярского края обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с оплатой оказанной медицинской помощи вследствие причинения вреда здоровью в размере 63 931 рубль, мотивируя свои требования тем, что приговором 

<

данные изъяты> от 03 октября 2024 года по уголовному делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ. В соответствии с приговором, в результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему причинён вред здоровью. Медицинская помощь потерпевшему Потерпевшему была оказана за счёт средств обязательного медицинского страхования в медицинских организациях в сумме 63 931 рубль, которые подлежат возмещению за счет причинителя вреда. 

В судебное заседание представитель истца ТФОМС Красноярского края, не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска уведомлён надлежащим образом, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представители третьих лиц ООО «СМК Ресо-Мед», КГБУЗ «КМКБСМП им Н.С. Карповича», КГБУЗ «КССМП», третье лицо Потерпевший в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения иска извещёны надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальных сайтах судов в сети "Интернет" размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного Федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в ч. 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети "Интернет".

Учитывая, что движение дела отражалось на сайте Богучанского районного суда Красноярского края в установленном законом порядке, ответчик также не был лишен возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети "Интернет" (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в "Интернет"), либо в местах доступных для пользователей информацией.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 16 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Часть 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ устанавливает, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (часть 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ).

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вступившим в законную силу приговором 

<

данные изъяты> от 03 октября 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Как следует из приговора, 17 июня 2024 года в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 со своими знакомыми Потерпевшим и ФИО находился на участке местности, расположенном у дома по адресу 

<

адрес>, где они совместно употребляли спиртные напитки и продукты питания, используя для нарезки кухонный нож. В процессе распития спиртного между ФИО1 и Потерпевшим на почве высказанных последним в адрес ФИО1 оскорблений, произошёл словесный конфликт. В это время у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к Потерпевшему, обусловленных произошедшим конфликтом, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя задуманное, 17 июня 2024 года в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у скамейки, расположенной у дома по адресу 

<

адрес>, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевшего, целенаправленно нанёс данным ножом Потерпевшему один удар в область брюшной полости слева, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде одного проникающего колото-резаного ранения брюшной полости без повреждений внутренних органов, с локализацией кожной раны в левой подвздошной области, с ходом раневого канала слева на право, спереди назад, проникая в брюшную полость. Данное повреждение по признаку вреда, опасного для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью. В дальнейшем Потерпевший с причинённым ему ФИО1 ранением, доставлен в КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница скорой медицинской помощи им. Н.С. Карповича», где ему оказана медицинская помощь (л.д. 35-39).

Медицинская помощь Потерпевшему была оказана за счёт средств обязательного медицинского страхования в размере 63 931 руб., в том числе, КГБУЗ «КССМП» 17.06.2024 на сумму 4 490 рублей, КГБУЗ «КМКБСМП им Н.С. Карповича» с 17 по 24.06.2024 на сумму 59 441 рубль, что подтверждается выпиской из реестра счетов об оказании медицинской помощи, сведениями представленными страховой медицинской организацией ООО «СМК РЕСО-Мед» (л.д. 7, 8).

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь статьей 1064, пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 4 и 8, частями 1 и 3 статьи 31, частью 6 статьи 39 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", установив, что оплата оказанной потерпевшему медицинской помощи в заявленном истцом размере осуществлена страховыми медицинскими организациями в рамках обязательного медицинского страхования за счет средств ТФОМС Красноярского края, исходит из того, что необходимость оказания медицинской помощи в условиях стационара вызвана последствиями виновных действий ответчика, доказательств иной стоимости медицинской помощи потерпевшему ответчиком не представлено. 

В силу ст. 103 ГПК РФ подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ и с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования Богучанский район Красноярского края подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования (ИНН 

<

данные изъяты>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере 63931 (шестьдесят три тысячи девятьсот тридцать один) рубль.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования Богучанский район Красноярского края государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. 

Ответчик вправе подать в Богучанский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Богучанского районного суда подпись О.А. Полюдова 

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2025 года

Копия верна судья О.А. Полюдова