№ 1-447/2025

55RS0004-01-2025-005311-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск «24» декабря 2025 года.

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., при секретаре Колесниковой В.В., с участием государственного обвинителя Асадуллиной С.Р., адвоката Пушкарёва А.Ю., подсудимого, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, русского, гр-на РФ, с неполным средним образованием, состоящего в браке, работающего грузчиком в магазине «

<

данные изъяты>», прож. в 

<

адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в г. Омске – мирового судьи судебного участка № 73 в Октябрьском судебном районе в г.Омске от 08.09.2025, вступившим в законную силу 19.09.2025, лицом, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вновь находясь в состоянии опьянения, 19.09.2025 около 15:20 ч. у 

<

адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля ВАЗ-11183 LADA KALINA, г.р.з. №, и управляя им, совершил поездку по г. Омску, а в 16:20 ч. у 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску и отстранён от управления транспортным средством, после чего в 16:32 ч. прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, который не установил состояния опьянения, показав результат концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха 0,000 мг/л. Затем в 16:37 ч. ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Кроме того, являясь по-прежнему в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в г. Омске – мирового судьи судебного участка № 73 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 08.09.2025, вступившим в законную силу 19.09.2025, лицом, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вновь находясь в состоянии опьянения, 27.09.2025 около 08 ч. возле 

<

адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля ВАЗ-11183 LADA KALINA, г.р.з. №, и управляя им, совершил поездку по г.Омску, а в 08:45 ч. у 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску и отстранён от управления транспортным средством, после чего в 09:01 ч. прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, который не установил состояния опьянения, показав результат концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха 0,000 мг/л. Затем в 09:51 ч. ФИО1 прошёл медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУЗОО «Наркологический диспансер», по результатам которого, согласно акту освидетельствования №1/776 от 27.09.2025, у ФИО1 установлено состояние опьянения, т.к. в пробе анализа обнаружено наркотическое средство – морфин.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и последствия такого ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником; в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное ФИО1 в обоих случаях правильно квалифицировано по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.135).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не судимого, работающего и социально обустроенного. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние. При отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных в ст.63 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств и данных о личности трудоспособного подсудимого, суд полагает справедливым назначить ему наказание, связанное с привлечением к общественно полезному труду, находя штраф, предусмотренный санкцией статьи УК РФ, при отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ и невысоком уровне заработной платы подсудимого, чрезмерным для него наказанием.

Поскольку автомобиль «ВАЗ-11183 LADA KALINA», государственный регистрационный знак №, принадлежит подсудимому, который использовал его при совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, то в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ данное транспортное средство подлежит конфискации.

Арест, наложенный на автомобиль «ВАЗ-11183 LADA KALINA», г.р.з. №, переданный для хранения на специализированную стоянку ООО «Аукционного общества Сириус» (

<

адрес>), суд полагает необходимым сохранить до исполнения приговора в части конфискации данного имущества.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому возмещение их следует произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему за каждое из них наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание определить осуждённому в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – компакт-диски хранить в уголовном деле.

Изъятый у ФИО1 автомобиль «ВАЗ 11183 LADA KALINA» государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, серебристо-красного цвета, конфисковать в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Арест, наложенный на автомобиль «ВАЗ 11183 LADA KALINA», г.р.з. № (находящийся на стоянке ООО «Аукционный дом Сириус», 

<

адрес> сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.С. Зубрилов

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу: 13.01.2026.

Судья:

Секретарь: