Дело № 1-116/2021

УИН 54RS0023-01-2021-001201-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 29 июля 2021 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Полевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Зенокиной Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Албановой О.С., 

при секретаре Протасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, Коченевского района, Новосибирской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул.

<

адрес> д.№, 

<

адрес>, Коченевский район, Новосибирская область; гражданина РФ, со 

<

данные изъяты>, холостого, детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Коченевским районным судом Новосибирской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 1 год 6 месяцев, отбыл основное наказание ДД.ММ.ГГГГ, срок дополнительного наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ года

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил и носил с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г. до момента изъятия в ДД.ММ.ГГГГ году взрывчатые вещества.

Преступление совершено в Коченевском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г. (более точное начало периода органом дознания не установлено) ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение и ношение взрывчатых веществ, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, не имея соответствующего разрешения на ношение, хранение оружия, боеприпасов, их составных частей и взрывных устройств, дающих право на хранение перечисленных предметов и веществ, являясь фактическим владельцем, имея реальную возможность распоряжаться данным порохом, с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обратился и в нарушение «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №184, стал незаконно хранить сыпучее вещество россыпью – массой 76,05 г. и сыпучее вещество в картонной коробке – массой 505,55 г., которое согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ является дымным порохом и относится к категории взрывчатых веществ метательного действия, без цели сбыта на крыше хозяйственной постройки, расположенной во дворе дома по месту жительства, а именно по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, 

<

адрес>, ул.

<

адрес> д.№.

ДД.ММ.ГГГГ года в ходе производства обыска по постановлению Коченевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года по месту жительства ФИО1, на крыше хозяйственной постройки, расположенной во дворе дома по месту жительства, а именно по адресу: Новосибирская область, 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, д.№ был обнаружен и изъят у ФИО1 пакет черного цвета в котором находилось сыпучее веществе россыпью – массой 76.05 г. и сыпучее вещество в картонной коробке – массой 505,55 г., которое согласно заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ является дымным порохом и относится к категории взрывчатых веществ метательного действия, предназначен и пригоден для снаряжения охотничьих патронов к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, до начала судебного заседания. 

Защитник Албанова О.С. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель Зенокина Е.И. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконное хранение и ношение взрывчатых веществ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 №370-ФЗ).

Квалифицирующий признак «незаконное приобретение» подлежит исключению из обвинения, поскольку в соответствии с ч.3 ст.14 УПК РФ принимая во внимание вмененный период приобретения (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г.) следует считать, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести истекли.Данное обстоятельство является очевидным и не требует исследования доказательств, при этом фактические обстоятельства не изменяются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимого. Так, ФИО1 ранее судим, на учете у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Учитывая все данные о личности подсудимого, в том числе характер преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости, гуманизма, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы, условно, с применением ч.1, 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ с полным присоединением к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года.

При этом суд не находит оснований для назначения ему наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ судом не установлено. 

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему по назначению суда, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 №370-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 28 дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего его исправление, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий его исправление не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства: вещество, которое является дымным порохом, масса пороха россыпью 74,55 г., масса пороха в картонной упаковке – 504,05 гр, хранящееся в КХО ОМВД России по Коченевскому району – уничтожить.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: №12101500015000096, получатель – УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), банк получателя – Сибирское ГУ Банка России, ИНН 

<

***>, КПП 540601001,БИК045004001, счет 40101810900000010001, КБК 18811603124010000140).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) М.Н. Полева