К делу №1-26/2025 (1-183/2024;) 

УИД:03RS0019-01-2024-002096-35 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

"28" января 2025 года

с. Аскарово Абзелиловского района

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Осипова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Курбановой Г.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Вазирова З.М.,

подсудимого ФИО3,

защитника Мирсаева Р.Р., предоставившего удостоверение №, ордер № от 20.01.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.11.2022 около 12:00 ч., в нарушение ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которого право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, которое предоставляется лицам, сдавшим экзамен, у ФИО3 ФИО16 возник преступный умысел на приобретение, хранение и перевозку в целях использования, заведомо поддельного водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

Реализуя свои преступные действия, 11.11.2022 около 12:30 ч. ИльясовМФИО20 находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, будучи осведомленным об установленном порядке получения водительского удостоверения, преследуя цель приобретения без прохождения обучения и сдачи экзаменов заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категорий «В, В1, М», договорился через мессенджер WhatsApp с неустановленным лицом о приобретении за 28000 руб. поддельного водительского удостоверения. В последующем, 04.12.2022 ФИО3 ФИО17 по месту жительства получил почтовое отправление посредством связи «Почта России» в котором находилось поддельное водительское удостоверение с фотографией ФИО3 ФИО18 на право управления транспортными средствами категорий «В, В1, М» на имя последнего с серийным номером №, которое он хранил при себе и перевозил для последующего использования при управлении транспортным средством путем предъявления сотруднику полиции для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения его от административной ответственности. 

Имея умысел на использование поддельного водительского удостоверения, 17.10.2024 около 09 час. 35 мин., ФИО3 ФИО19 обратился к госинспектору БДД РЭГ отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по 

<

адрес> старшему лейтенанту полиции Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес> для постановки транспортного средства «ДЭУ Матиз», государственный регистрационный знак № на регистрационный учет, где осознавая, что водительское удостоверение на его имя с серийным номером № является поддельным, преследуя цель использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категорий «В, В1, М», по требованию госинспектора БДД РЭГ отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Абзелиловскому району, умышленно предъявил указанное водительское удостоверение со своей фотографией в качестве подлинного в целях подтверждения права управления транспортным средством, тем самым использовал его.

При проверке по ФИС «ГИБДД-М» установлено, что водительское удостоверение с серийным номером № выдано отделением экзаменационной работы МО ГИБДД ТН и РЭР № ГУ МВД РФ по г.Москве гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно заключению эксперта №181 от 12 ноября 2024 года, водительское удостоверение серии и номера 99 14 733880, на имя ФИО3 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлено не производством ФИО22», а выполнено комбинированным способом: изображения серии и номера, цифр обозначения пунктов на лицевой и оборотной стороне — способом цветной электрофотографии; изображения фоновой сетки бланка водительского удостоверения лицевой и оборотной сторон — способом плоской офсетной печати; изображения линий строк и графления бланка водительского удостоверения — способом монохромной электрофотографии. 

Подсудимый ФИО3 ФИО23 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из содержания которых следует, что 10 октября 2024 года в 

<

адрес>, он приобрел автомобиль марки Daewoo Matiz, за государственным регистрационным знаком № бледно- черного цвета за 230 000 рублей. 17 октября 2024 года около 08:50 ч. приехал в РЭГ ОМВД России по Абзелиловскому району в с.Аскарово Абзелиловского района, чтоб поставить автомобиль на регистрационный учет, был записан на 09.05 ч. через госуслуги. Сначала по приезду в указанное время у него госинспектор БДД РЭГ отделения Госавтоинспекции Свидетель №2 осмотрел автомобиль и попросил пройти в кабинет, для оформления документов. В этот день, около 09:35 ч. госинспектор Свидетель №2 вызвал его, он подошел ко второму окну РЭГ ОМВД России по Абзелиловскому району, где он предъявил все документы на автомобиль и он проверив документы спросил у него, имеются ли у него водительское удостоверение, на что он ответил, что имеется и предъявил ему водительское удостоверение серии и номера №, категории?В, В1, М, которое он получал в 

<

адрес> в декабре месяце 2022 года. Госинспектор БДД Свидетель №2 посмотрев его документы, спросил у него, где он получал водительское удостоверение, он ему ответил, что указанное водительское удостоверение получил в 

<

адрес>, там учился на права. Он ему ответил, что его водительское удостоверение не действительное, поддельное и водительское удостоверение зарегистрировано на другого человека. После чего госинспектор БДД Х. вызвал сотрудников полиции. Они начали проверку по данному факту. В ходе проверки он им признался, что действительно водительское удостоверение серии № выданное на его имя поддельное и он его купил у незнакомого ему лица. Он думал, что госинспектор БДД не заметит, что у него водительское удостоверение поддельное, но он ошибался. Он никогда на водительские права не обучался и у него никогда водительского удостоверения не было. 

11 ноября 2022 года, около 12:00 часов, находясь у себя 

<

адрес>, д.

<

адрес> при просмотре сети интернет «В Контакте» на своем сотовом телефоне марки «honor», он увидел объявление о том, что проводится обучение на права управления транспортным средством и там был указан номер телефона №. Больше каких-либо информаций не было. Ему стало интересно, так как у него не было водительского удостоверения и он никогда не обучался на права управления транспортным средством и в этот день около 12:30 часов решил позвонить по этому номеру № и узнать, где они обучают на права. На его звонок, ему ответил мужчина, он разговаривал на русском языке, разговаривал с небольшим акцентом, он ему не представился, свое имя не называл. Он спросил у него, где они обучают на права и указанный мужчина пояснил, что они не обучают, а могут сделать ему водительское удостоверение, при этом сказал, что ему необходимо будет отправить ему фотографию 3х4 на водительское удостоверение, копию паспорта, и что стоимость получения права управления транспортными средствами будет составлять 28 000 рублей и что предоплату надо заплатить 2500 рублей. После чего, он подумав принял решение заказать им водительское удостоверение. Он все равно не сможет учится на права и не сможет получить водительского удостоверения и поэтому решил заказать поддельное водительское удостоверение. После этого, 11 ноября 2022 года около 13:40 часов, он сразу же перевел денежные средства в сумме 2 500 рублей на банковский счет «Сбербанк», через мобильное приложение онлайн Сбербанк, со своей карты. Он сначала сфотографировался в фотосалоне и отправил ему свою фотографию и он ему пояснил, что такая фотография не пойдет и сказал, чтобы сфотографировался на белом фоне на мобильный телефон и он сфотографировавшись отправил ему через мессенджер ватцап, на этот же номер, а также отправил копию паспорта. 16 ноября 2022 года ему мужчина с кем он общался, отправил фотографию водительского удостоверения и попросил перевести остальную сумму 25500. Он сразу перевел через онлайн Сбербанк указанную сумму на номер счета №, также предоплату он переводил на этот номер. После чего они ему написали, что отправят ему по почтовой связи на его адрес. 04 декабря 2022 года, он по почтовой связи получил водительское удостоверение на свое имя в конверте. В конверте находились водительское удостоверение серии и номера № выданное на его имя. Он им написал, что получил водительское удостоверение и больше он с ним не общался. Конверт сохранился и в ходе разбирательства у него его протоколом изъяли сотрудники полиции. После получения поддельного водительского удостоверения, он им не пользовался. Поддельное водительское удостоверение лежало среди его документов, начал им пользоваться, после покупки автомобиля марки Daewoo Matiz. Когда ездил на автомобиле, ему ни разу не попадались инспектора ДПС и никто его водительское удостоверение не проверял. Он понимал и осознавал, что получает (покупаю) у него поддельное водительское удостоверение на свое имя. Данный номер он никому не давал, через него никто водительские удостоверения не получал. Порядок получения водительского удостоверения он знает хорошо, но так как для обучения на право управления транспортными средствами нужно время, сдать экзамены и т.д., он решил его купить. На данный момент у него мобильный банк Сбербанк нет, так как он пользуется банковской картой Кредит Урал Банк и на его сотовом телефоне приложение Сбербанк нет, так как 2023 году он удалил данное приложение со своего сотового телефона. Пользуется банковской картой Кредит Урал Банк с 2023 года.? Вину свою в том, что управлял транспортным средством используя водительское удостоверение с признаками подделки и что предъявил данное водительское удостоверение госинспектору БДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району, признает полностью, в содеянном раскаивается /л.д. 66-69/.

Помимо признания вины подсудимым, вина ФИО3 ФИО24.. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, являются последовательными, подробными и стабильными.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей. 

Свидетель ФИО5 в ходе производства дознания показала, что она работает страховым агентом в ООО «Инфо-Плюс». 10.10.2024, около 10:12 часов в офис, где она работает, расположенный по 

<

адрес> РБ обратился ФИО3 ФИО25, житель д.

<

адрес> РБ для страхования автомобиля марки ДЭУ МАТИЗ, за государственным регистрационным знаком №. Он ей предъявил свой паспорт гражданина РФ, свидетельство о регистрации ТС и водительское удостоверение. Водительское удостоверение серии и номера № на имя ФИО3 ФИО28. На основании данных документов она застраховала его автомобиль марки ДЭУ МАТИЗ за государственным регистрационным знаком №. В страховку никто не вписан, кроме владельца автомобиля марки ДЭУ МАТИЗ ФИО4 ФИО26. О том, что ФИО3 ФИО27. предъявил ей поддельное водительское удостоверение, она не знала, узнала от сотрудников полиции /л.д. 46-48/.

В ходе производства дознания свидетель Свидетель №2 показал, что он работает госинспектором БДД РЭГ ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09:35 ч. в РЭГ отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по 

<

адрес> обратился ФИО3 ФИО29,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РБ, 

<

адрес>, д.Самарское, 

<

адрес>, для постановки транспортного средства ДЭУ Матиз за государственным регистрационным знаком Н280ТУ 702 на регистрационный учет. Приняв у него документы на автомобиль и его паспорт гражданина РФ он по базе данных ФИС ГИБДД-М произвел проверку транспортного средства на розыск и на ограничения. Далее он проверил на наличие не оплаченных административных штрафов и на розыск гражданина. В ходе проверки по базе ФИС ГИБДД-М у данного гражданина отсутствовало водительское удостоверение, он предположил, что ФИО3 ФИО30. приехал на автомобиле за рулем на регистрационный учет, в связи с этим он ФИО3 ФИО35. задал вопрос, имеется ли у него водительское удостоверение, на что, он ответил, да и предъявил водительское удостоверение серии и номера № категории «В, В1, М» от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГИБДД 7711 на свое имя. Приняв у ФИО3 ФИО36. водительское удостоверение, он по базе ФИС ГИБДД-М начал проверять водительское удостоверение по серии и номера №. При проверки по базе выяснилось, что водительское удостоверение серии и номера № категории «В, В1, М» выдано отделением экзаменационной работы МО ГИБДД ТН и РЭР № ГУ МВД РФ по 

<

адрес>, гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: 

<

адрес>. После, узнав что у ИльясоваМФИО34 поддельное водительское удостоверение, он ему об этом сообщил, но говорил ему, что это его водительское удостоверение и оно не поддельное, он сам отучился и сдавал экзамены на права управления транспортными средствами. Затем, он по данному факту написал рапорт на имя начальника ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. Ранее, ФИО3 ФИО33. согласно сведениям ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение не получал и с заявлением об утере не обращался. По факту поддельного водительского удостоверения ФИО3 ФИО32. начали разбираться сотрудники полиции. В ходе осмотра места происшествия, он им выдал водительское удостоверение на имя ФИО3 ФИО31 серии и номера № /л.д. 95-97/.

Помимо признания вины подсудимым, показаний свидетелей, вина ФИО3 ФИО37 подтверждена исследованными в ходе судебного заседания материалами дела: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной иллюстрацией снимков, которым осмотрено здание РЭГ ОМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, отображено описание здание, в ходе осмотра изъято водительское удостоверение на имя ФИО3 ФИО38 изъято. /л.д.4-8, 9-11/;

- протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2024 с приложенной иллюстрацией снимков, которым осмотрена прилегающая территория к 

<

адрес> Республики Башкортостан. В ходе осмотра изъято транспортное средство, которым управлял ФИО3 ФИО39 – автомобиль марки ДЭУ Матиз, государственный регистрационный знак №, который помещен на территорию специализированную стоянку ООО «Якташ-N», расположенной по адресу: 

<

адрес> Республики Башкортостан. /л.д. 12-15, 16-17/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен 

<

адрес>, д.

<

адрес> РБ, где ФИО3 ФИО40. указал место, где находился почтовый конверт в котором прислали ему поддельное водительское удостоверение серии и номера № на его имя. В ходе осмотра был изъят почтовый конверт на имя ФИО3 ФИО41. / л.д.18-19, 20-26/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым на территории специализированной стоянки ООО «Якташ-N», расположенной по адресу: 

<

адрес>, осмотрен автомобиль марки ДЭУ МАТИЗ, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3 ФИО42. Отображено описание транспортного средства, индивидуальные признаки, идентификационный номер (№, наличие повреждений /л.д. 49-50, 51-52/;

- протоколом осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ с приложенной иллюстрацией снимков, которым в служебном кабинете № Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> осмотрен почтовый конверт, изъятый протоколом осмотра места происшествия. Отображен материал изготовления – бумага белого цвета, прямоугольной формы, размерами 250х160 мм. На почтовом конверте в верхней левой части конверта имеется адрес отправителя: Отправитель ФИО7 117279, 

<

адрес>; В правом нижнем углу имеется адрес получателя: Получатель ФИО3 ФИО43 д.

<

адрес>он, индекс №: До востребования. /л.д. 54-55, 56/;

- заключением ээксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из выводов которого следует, что представленное на исследование водительское удостоверение серии и номера №, на имя ФИО3 ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлен не производством АО «Гознак», а выполнено комбинированным способом: изображения серии и номера, цифр обозначения пунктов на лицевой и оборотной стороне — способом цветной электрофотографии; изображения фоновой сетки бланка водительского удостоверения лицевой и оборотной сторон — способом плоской офсетной печати; изображения линий строк и графления бланка водительского удостоверения — способом монохромной электрофотографии. /л.д.82-84/;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым в служебном кабинете № Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенным по адресу: 

<

адрес> осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства серии и номера №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки ДЭУ МАТИЗ, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 ФИО45 /л.д. 87-88, 89/; 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной иллюстрацией снимков, которымо в служебном кабинете № Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> осмотрен бланк водительского удостоверения серии и номера №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД № категории В, В1, М на имя ФИО3 ФИО47, изъятый протоколом осмотра места происшествия у ФИО3 ФИО46. отображены его размеры, цвет, содержание текста /л.д. 91-92, 93/;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной иллюстрацией снимков, которым в служебном кабинете № Отдела МВД России по 

<

адрес> осмотрены выписки по платежным счетам ФИО3 ФИО48 в ПАО «Сбербанк», изъятые протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. Выписка по платежному счету ПАО Сбербанк ФИО3 ФИО49 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представляет собой, выписка бумажная, в формате А4 в количестве 5 листов. На странице №, где ДД.ММ.ГГГГ, по московскому времени 11:40 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 2 500 рублей на счет SBOL. Операция по карте ****6880. На странице №, где ДД.ММ.ГГГГ, по московскому времени 10:24 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 25 500 рублей на счет SBOL. Операция по карте ****6880. /л.д.110-111, 112-113/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной иллюстрацией снимков, которым в служебном кабинете № Отдела МВД России по 

<

адрес> осмотрен мобильный телефон марки Honor 7A, принадлежащий ФИО2, изъятый протоколом выемки у ФИО3 ФИО50. отображено описание телефона. При осмотре мессенджера WhatsApp привязанный к номеру №, где имеются страницы друзей, среди них есть страница под названием Илйяа. При просмотре страницы Илйяа, имеется переписка: ДД.ММ.ГГГГ в 13:25 ФИО3 ФИО53. отправил свое фото. В 13:26 ч. ему пишут Отлично. Далее ФИО2 отправляет фото своего паспорта в 13:30 ч. Затем ему в 13:31 ч. пишут номер карты для оплаты №, предоплата 2 500 р. ФИО3 ФИО54 спрашивает: У вас какой банк. Он отвечает Киви карта. В 13:46 ч. ФИО2 отвечает: Я по карте сбербанка перевел, а скриншот забыл сделать. Он ему отвечает: Так зайдите в приложение и сделайте скрин. Затем в 14:59 ч. ФИО2 отправляет чек оплаты денежных средств в сумме 2 500 р. Он пишет пришлите чек. В 14:01 ч. И.М.УБ. отправляет чек, он пишет, принял, напишите задачу: что вам нужно оформить? В 14:08 ч. ФИО2 пишет: Водительское удостоверение категория В, и свидетельство об учебе. Он пишет: принял. Фото удален, не открывается. ДД.ММ.ГГГГ, в 11:11 ч. он пишет: Приветствую. Заказ выполнен. Ожидаю от вас: Оплату (чек прислать). ФИО получателя письма. Город доставки. Индекс (обязательно). На проверку и оплату даем 24 часа, далее за каждые сутки =1000 р. К оплате 25 500 р., номер карты для оплаты №, Оплатить можно на карту или на Биткоин кошелек. В 12:26 ч. ФИО3 ФИО51 отправил чек операции на сумму 25 500 р. В 12:27 ч. он пишет: Адрес доставки? В 12:34 ч. ФИО2 пишет: ФИО3 ФИО55, РБ 

<

адрес>, д.Самарское 

<

адрес>, 453601. В 12:38 ч. он пишет: Принял. Заказ отправлен почтой России Трек номер подчеркнут. Вы можете вбить этот трек номер на сайте почты России и отследить письмо. Как получите письмо, прошу прислать аудиоотзыв о нашем сотрудничестве, прямо сюда. В 22:14 ч он пишет: Напоминаю, что у нас можно купить: АВТО ПРАВА одна категория 28 000 р., дополнительная +5000 р., Права ГИМС одна категория 21 000 р., дополнительная +2000, Права тракторные одна категория 21 000 р., дополнительная +2000 

<

адрес> при лишении, зеркальные права 21000 р., с ошибкой в дате рождения 32000 

<

адрес> права 32 000 р. А так же напоминаем, что вы всегда можете сотрудничать с нами и иметь дополнительный доход получая КэшБэк. ДД.ММ.ГГГГ, в 12:07 ч. ФИО3 ФИО52. пишет: водительское удостоверение получил. В 12:21 ч. он пишет: спасибо, что выбрали нас. Надеемся и дальше быть Вам полезны. /л.д. 118-120, 121-132/.

Суд не находит каких-либо противоречий в исследуемых материалах дела, показания свидетеля согласуется с исследованными материалами дела, приведенным заключением эксперта. 

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО3 ФИО56. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствуют критериям относимости и допустимости, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия подсудимого ФИО3 ФИО57 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

ФИО3 ФИО58. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 ФИО59 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 ФИО60 суд находит в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, стремление к рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признание подсудимым вины, другие смягчающие обстоятельства учтены при определении вида и размера наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное виновным преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Наказание назначается с применением ст.ст. 6, 60 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 ФИО61. наказания в виде ограничения свободы, по убеждению суда, именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений, принудит к законопослушному поведению, соблюдению уголовно-правовых запретов, достигнет конечных социальных результатов, достижение которых преследуется установлением наказаний в уголовном законе.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании установлено, что согласно справки по уголовному делу /л.д. 169/, и постановлению по оплате труда адвоката /л.д. 180/, в ходе производства дознаания по настоящему уголовному делу, государством были понесены процессуальные издержки в размере 9947,50 рублей, по оплате труда адвокату ФИО6 ФИО62 за представление интересов ФИО3 ФИО63 по назначению дознавателя.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает необходимым освободить ФИО3 ФИО64. от взыскания процессуальных издержек по оплате услуг адвоката ФИО6 ФИО66 по назначению органом дознания в порядке ст. 51 УПК РФ в доход федерального бюджета. В ходе производства дознания ФИО3 ФИО65. вину признал, раскаялся в содеянном, при ознакомлении с материалами уголовного дела, им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Указанное ходатайство судом не было удовлетворено по ходатайству государственного обвинителя.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы, сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 

Возложить на ФИО3 следующие ограничения: не изменять места жительства либо пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий (митинги, народные гуляния, сабантуи, скачки) не принимать участие в них.

Предупредить ФИО3 о том, что в соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: бланк водительского удостоверения серии и номера №, выданный 26.12.2019 ГИБДД 7711 категории В, В1, М на имя ФИО3, выписки по банковским счетам ПАО «Сбербанк» ФИО3, почтовый конверт на имя ФИО3 – хранить при уголовном деле; свидетельство о регистрации транспортного средства серии и номера № № от 17.10.2024 на автомобиль марки ДЭУ МАТИЗ, грз № хранящийся при уголовном деле, автомобиль марки ДЭУ МАТИЗ грз № хранящийся на территории специализированной стоянки ООО «Якташ-N», по адресу: 

<

адрес>, мобильный телефон марки «HONOR 7А» хранящийся при уголовном деле – вернуть по принадлежности ФИО3 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

В эти же сроки в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Председательствующий: В.Н. Осипов