Дело № 2-961/2019 УИД: 66RS0044-01-2019-000885-09

Мотивированное заочное 

решение

 суда изготовлено 09 апреля 2019 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2019 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Проскурякова Ю.В.,

при секретаре Бонер А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-961/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее по тексту ООО Коллекторское агентство «Фабула») обратилось в суд с иском к Зак А.В. о взыскании долга по договору займа в размере 82615 руб. 07 коп. в том числе: 25000 руб. – сумма основного долга, 50000 руб. – проценты за период с 19.11.2017 по 07.02.2019, 7615 руб. 07 коп – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2678 руб. 45 коп. 

В основании исковых требований указано, что 19.11.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (далее по тексту ООО МФК «Быстротеньги») и Зак А.В. был заключен договор микрозайма №94272752, в соответствии с которым ООО МФК «Быстроденьги» передало ответчику денежные средства в сумме 25000 руб. на срок до 05.12.2017, под 1,8% в день. Зак А.В. условия договора нарушены, сумма займа в срок не возвращена, оплата процентов не осуществлена. 

29.12.2017 между ООО МФК «Быстроденьги» и Обществом с ограниченной ответственностью «Финколлект» (далее по тексту ООО «Финколлект») заключен договор уступки прав требования №29/12/17.

23.03.2018 между ООО «Финколлект» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор переуступки прав требования №23\03\18.

За период с 19.11.2017 по 07.02.2019 задолженность Зак А.В. составила 82615 руб. 07 коп., в том числе: 25000 руб. – сумма основного долга, 50000 руб. – проценты за период с 19.11.2017 по 07.02.2019, 7615 руб. 07 коп – пени. Просит взыскать с Зак А.В. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность в размере 82615 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2678 руб. 45 коп. 

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в срок и надлежащим образом, в исковом заявлении заявление содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6 оборот). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик Зак А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в срок и надлежащим образом (л.д.81). Заявлений, ходатайств, возражений на иск не представил. 

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания ответчик не сообщил, ходатайств об отложении дела, возражений по иску суду не представил.

В соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что ООО МФК «Быстроденьги» является микрофинансовой организацией, что подтверждается свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций (л.д.65).

Согласно ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции отДД.ММ.ГГГГ), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов, должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок предоставления заёмщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Из содержания указанной нормы следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В судебном заседании установлено, чтоФИО7. между ООО МФК «Быстроденьги» и Зак А.В. был заключен договор микрозайма №94272752 по которому ООО МФК «Быстроденьги» передало ответчику Зак А.В. денежные средства в сумме 25 000 руб., а Зак А.В. обязался возвратить сумму займа в срок до 05.12.2017, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 658,80 % в год (1,8% в день) (л.д. 133-15).

Согласно п. 4 договора микрозайма №94272752 от 19.11.2017, при просрочке возврата займа более 99 дней предусмотрено, что начисление процентов прекращается, если более ранний срок для прекращения начисления не предусмотрен законом.

Из расходного кассового ордера от 19.11.2017, следует, что ООО МФК «Быстроденьги» перечислило Зак А.В. денежные средства в размере 25 000 руб. (л.д. 16).

Таким образом, свои обязательства по договору микрозайма ООО МФК «Быстроденьги» выполнил перед Зак А.В. надлежащим образом в полном объеме.

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Данная норма закона является диспозитивной и допускает возможность установления конкретным договором цессии регулирования отношений его сторон, отличного от общего правила. Поэтому первоначальный кредитор вправе уступить новому кредитору принадлежащее ему право (требование) к должнику как полностью, так и в части - при условии делимости предмета денежного обязательства, по которому уступается соответствующее право (требование).

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1).

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч. 2).

29.12.2017 между ООО МФК «Быстроденьги» (Цедент) и ООО «Финколлект» (Цессионарий) заключен договор №29/12/17 уступки прав требования. По условиям указанного договора Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам, возникшие у Цедента по договорам займа, заключенным между Цедентом и Должниками, перечень которых содержится в приложении № 1 к данному договору, в том числе, сумма займа, процентов за пользование займом, право начислять и взыскивать любые неустойки, штрафные санкции, предусмотренные договорами займа (л.д. 17-22).

23.03.2018 между ООО «Финколлект» (Цедент) и ООО Коллекторское агентство «Фабула» (Цессионарий) заключен договор №23\03\18 уступки прав требования (вторичной цессии), согласно которому ООО «Финколлект» уступило ООО «Коллекторское агентство «Фабула» право требования по указанному договору займа (л.д.24-26). 

В соответствии с выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав требования (вторичной цессии) №23\03\18 от 23.03.2018 к ООО Коллекторское агентство «Фабула» перешло право требования с должника Зак А.В. по договору №94272752 от 19.11.2017 на 25 000 руб. по основному долгу и 3375 руб. проценты (л.д. 27).

Согласно представленному истцом расчету, Зак А.В. свои обязательства по погашению суммы займа и процентов не выполняет, сумма задолженности ответчика по договору займа за период с19.11.2017 по 07.02.2019 составила 82615 руб. 07 коп., исходя из расчета: сумма основного долга в размере 25 000 руб., сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами в размере 50 000 руб., пени в размере 7615 руб. 07 коп. (л.д.10-12).

Также из расчета задолженности следует, что в счет погашения основного долга ответчик Зак А.В. не внесла ни одного платежа.

Таким образом, на момент рассмотрения дела за ответчиком Зак А.В. образовалась задолженность по основному долгу по договору микрозайма№94272752 от 19.11.2017 в сумме 25 000 рублей.

Доказательствами того, что на день принятия решения по делу сумма задолженности полностью либо частично погашена Зак А.В., суд не располагает.

Таким образом, вся сумма задолженности по основному долгу в размере 25 000 рублей подлежит взысканию с ответчика Зак А.В. в пользу истца.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 19.11.2017 по 07.02.2018 в размере 50000 руб. 

В соответствии с п.9 «Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017, следует, что при заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению, исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Такие ограничения установлены пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона «О микрофинансовой деятельности», действаующим на момент заключения договора и обращения в суд.

В данном случае договор микрозайма между Зак А.В. и ООО МФК «Быстроденьги» организацией заключен после 27.09.2017, в связи с чем, вышеприведенные разъяснения к спорным правоотношениям неприменимы.

Размер процентов определен истцом с соблюдением правил, предусмотренных указанной правовой нормой и не выходит за пределы установленных ею ограничений, поскольку не превышает трехкратной суммы займа, которая составляет 25000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика Зак А.В. по процентам за пользование займом составляет 50000 руб. и подлежит взысканию.

Также истец просит взыскать с ответчика ФИО3 неустойку за просрочку погашения займа.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Частью 1 пункта 12 Индивидуальных условий Договора микрозайма №94272752 от 19.11.2017 предусмотрено, за просрочку возврата Займа предусматривается: пени в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа за период с первого дня просрочки до 99 дня просрочки включительно (л.д. 14).

Указанное условие договора микрозайма не противоречит п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которому, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, суд, проверив расчет начисленной ответчику пени в размере 7615 руб. 07 коп., находит его правильным, не противоречащим нормам действующего законодательства.

Основания для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина в связи с обращением в суд была оплачена истцом, о чем свидетельствует платежное поручение от №5214 от 07.02.2019 на сумму 1339 руб. 22 коп. (л.д.7), а также платежным поручением № 27177 от 07.12.2018 на сумму 1339 руб. 23 коп. (л.д.8) в связи с подачей заявления о вынесении судебного приказа. Судебный приказ, вынесенный 14.01.2019, был отменен определением мирового судьи от 29.01.2019, в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.9).

Суд на основании п.13 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации зачитывает в счет подлежавшей уплате государственной пошлины сумму 1339 руб. 23 коп., внесенную по платежному поручению № 27177 от 07.12.2018. Таким образом, с учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 2678 руб. 45 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 12, 14, 56, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность в сумме 82 615 рублей 07 копеек, из которых сумму основного долга в размере 25 000 рублей, проценты за период с 19.11.2017 по 07.02.2019 в размере 50 000 рублей, пени в размере 7 615 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 678 рублей 45 копеек, всего взыскать 85 293 ( восемьдесят пятьдесят тысяч двести девяносто три) рубля 52 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Проскуряков Ю.В.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>