Дело № 2-2059/2020 27RS0003-01-2020-004111-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.

при помощнике судьи Былковой Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитным договорам, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что 29.09.2017 года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО2 денежные средства в сумме 1 292 662,59 рублей на срок по 29.09.2020 года с взиманием за пользование Кредитом 18,00 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ФИО2 были предоставлены денежные средства в сумме 1 292 662,59 рублей. ФИО2 исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитное договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. Учитывая систематическое неисполнение ФИО2 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. До настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена. По состоянию на 20.06.2020 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 2 398 090,78 рублей. Банк, используя свое право на снижение штрафных санкций по договору в одностороннем порядке снизил сумму штрафных санкций предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 20.06.2020 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 622 910,14 рублей, из которых: 1 230 112,32 рублей - основной долг; 306 666,64 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 67 128,88 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 19 002,30 рублей - пени по просроченному долгу. Также 20.10.2017 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО6 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 205 028,81 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 18,00 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме ФИО3 были предоставлены денежные средства в сумме 205 028,81 рублей. В свою очередь заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 411 257,08 рублей. Банк, воспользовавшись правом уменьшения штрафных санкций, уменьшил сумму пени до 10% в связи с чем, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 275 351,04 рублей, из которых: 198 560,56 рублей - основной долг, 61 689,80 рублей — плановые проценты за пользование кредитом, 11 815,94 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 284,74 рублей - пени по просроченному долгу. Также ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО6 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средств в сумме 256 682,28 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,00 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Учитывая систематическое неисполнение ФИО6 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. При этом, по состоянию на 20.06.20020 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 311 359,67 рублей. При этом банк, воспользовавшись своим правом в одностороннем порядке уменьшил сумму штрафных санкции по договору до 10%, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору составила 287 801,53 рублей, из которых: 238 696,70 рублей - основной долг; 46 487,26 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2 041,98 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 575,59 рублей - пени по просроченному долгу. Поскольку требование о погашении задолженности по вышеуказанным кредитным договорам в добровольном порядке ответчиком не было удовлетворено, истец, считая свои права нарушенными, был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду заявление в письменной форме.

Суд, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив доказательства представленные истцом в обоснование исковых требований по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 года (протокол от 12.09.2014 №04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО). На основании решения Общего собрания акционеров Банк ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 года (протокол №2/17), а также решения Общего собрания акционеров Банк ВТБ (ПАО) от 03.11.2017 года (протокол №51) ВТБ 24 (ПАО) реорганизовано в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 29.09.2017г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 1 292 662 рублей 59 копеек на потребительские нужды на срок по 29.09.2027 года под 18 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить установленные проценты и иные платежи в сроки и на условиях договора. Погашение кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца путем внесения аннуитентных платежей в размере 23 362 рубля 39 копеек. За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора п. 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика в виде начисления неустойки в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств. 

Судом установлено, что истцом Банком ВТБ 24 (ПАО) обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности, в котором отражены все операции по движению денежных средств по лицевому счету ответчика ФИО1, из которого следует, что 29.09.2017г. на счет ответчика перечислены денежные средства в сумме 1 292 662 рубля 59 копеек, которыми воспользовался ответчик. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик начал допускать просрочку платежей по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО6 заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 205 028 рублей 81копейка на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить установленные проценты и иные платежи в сроки и на условиях договора. Погашение кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца путем внесения аннуитентных платежей в размере 3705 рублей 50 копеек. За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора п. 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика в виде начисления неустойки в размере 0,06 процентов в день от суммы невыполненных обязательств. 

Судом установлено, что истцом Банком ВТБ 24 (ПАО) обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности, в котором отражены все операции по движению денежных средств по лицевому счету ответчика ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика перечислены денежные средства в сумме 205 028 рублей 81 копейка, которыми воспользовался ответчик. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик начал допускать просрочку платежей по кредитному договору.

29.09.2017г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО6 заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 256 682 рубля 28 копеек на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить установленные проценты и иные платежи в сроки и на условиях договора. Погашение кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца путем внесения аннуитентных платежей в размере 4 639 рублей 04 копейки. За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора п. 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика в виде начисления неустойки в размере 0,1 процента в день от суммы невыполненных обязательств. 

Судом установлено, что истцом Банком ВТБ 24 (ПАО) обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности, в котором отражены все операции по движению денежных средств по лицевому счету ответчика ФИО4, из которого следует, что 29.09.2017г. на счет ответчика перечислены денежные средства в сумме 256 682 рубля 28 копеек, которыми воспользовался ответчик. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик начал допускать просрочку платежей по кредитному договору.

Заключив вышеуказанные кредитные договоры и получив по ним денежные средства, ответчик ФИО6 принял на себя обязательство возвратить кредитору денежные средства в полученном размере в установленные сроки и уплатить проценты за пользование кредитами.

ФИО6 нарушил свои обязательства по указанным кредитным договорам, поскольку не производит гашение суммы основного долга по кредитам и процентов за пользование кредитами в установленном графиком платежей размере и в установленные сроки, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в следующем размере:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 1 622 910,14 рублей, из которых: 1 230 112,32 рублей - основной долг, 306 666,64 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом, 67 128,88 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 19 002,30 рублей - пени по просроченному долгу.

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 275 351,04 рублей, из которых: 198 560,56 рублей - основной долг, 61 689,80 рублей — плановые проценты за пользование Кредитом, 11 815,94 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 284,74 рублей - пени по просроченному долгу.

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 287 801,53 рублей, из которых: 238 696,70 рублей - основной долг, 46 487,26 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом, 2 041,98 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 575,59 рублей - пени по просроченному долгу.

При этом, истец в одностороннем порядке, используя предусмотренное кредитными договорами право, уменьшил размер требований к ответчику в части взыскания неустойки по каждому кредитному договору до 10%. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности по вышеуказанным кредитным договорам и потребовал вернуть всю оставшуюся сумму кредитов, а также уплатить причитающиеся проценты за фактически срок пользования кредитами и иные суммы, предусмотренные условиями кредитных договоров в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование кредитора ответчиком было проигнорировано. 

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО6, вопреки требованиям ч.1 ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждающие факт надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитных договоров, факт возврата денежных средств истцу в установленном кредитными договорами размере и в установленные сроки.

В соответствии с ч.1 ст. 1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле ( ч.1 ст. 57 ГПК РФ). В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Согласно ч.1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

В соответствии с ч.ч.1,2,3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договора.

В соответствии с ч.1-3 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из … договоров.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. 

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч.1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В п.п.1-5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договоров, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ). Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). 

Согласно ч.1-3 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. 

В соответствии с ч.1 -4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано Законом или иным правовым актом. 

Согласно ч.1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1-2 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившимся договором с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается неполученной.

В силу п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии с ч.1 ст. 441 Гражданского кодекса РФ когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, в течение нормально необходимого для этого времени.

В таком случае форма договора считается соблюденной.

Согласно ч.1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам) в момент его заключения.

Согласно ч.1 ст. 423 Гражданского кодекса РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В соответствии с ч.1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство ( пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившим обязательство. Вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в т.ч. кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с ч.1-3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которых может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в т.ч. в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.1,2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Заключив кредитные договоры, ответчик ФИО6 принял на себя обязательство возвращать Банку денежные средства посредством уплаты ежемесячных платежей. По утверждению истца, не опровергнутого ответчиком в ходе производства по делу, ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства, допускает просрочку в возврате денежных средств, вследствие чего у истца возникло право требования от ответчика погашения всей задолженности по кредитным договорам, о чем ответчик был уведомлен своевременно.

В рамках рассматриваемого дела ответчиком наличие и размер задолженности по кредитным договорам не оспаривался.

С ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации действует Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №-Фз «О потребительском кредите (займе), который регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора. 

В соответствии с ч.1 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. 

В соответствии с ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться… неустойкой.

В соответствии с ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная Законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Согласно ч.1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Истцом произведен расчет образовавшейся задолженности по кредитным договорам, который судом проверен, признан верным. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 1 662 910 рублей 14 копеек, из которых: 1 230 112,32 рублей - основной долг, 306 666,64 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом, 67 128,88 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 19 002,30 рублей - пени по просроченному долгу; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 275 351,04 рублей, из которых: 198 560,56 рублей - основной долг, 61 689,80 рублей — плановые проценты за пользование Кредитом, 11 815,94 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 284,74 рублей - пени по просроченному долгу; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 287 801,53 рублей, из которых: 238 696,70 рублей - основной долг, 46 487,26 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом, 2 041,98 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 575,59 рублей - пени по просроченному долгу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитным договорам, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу Банк ВТБ (ПАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 622 910 рублей 14 копеек, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 275 351 рубль 04 копейки, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 287 801 рубль 53 копейки, в счет возмещения судебных расходов 19 130 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шишкина Н.Е.