Судья Вяткин А.Ю. Дело № 22-1090-2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 20 августа 2024 года 

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего судьи Артамонова М.Г.,

при секретаре Казьминой Р.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Кольского района Мурманской области Гусарова А.Н. на приговор Полярного районного суда Мурманской области от 07 июня 2024 года, которым 

ФИО1, родившийся ***, гражданин РФ, судимый:

- 21.06.2019 г. Полярным районным судом Мурманской области по п."б" ч.2 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден по сроку 11.03.2022 г.; 

- 16.10.2023 г. тем же судом по ч.2 ст.3141, ст.73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

- 24.01.2024 г. тем же судом по ч.1 ст.158, ч.2 ст.3141, ст.531, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, наказание полностью не отбыто,

осужден по ч.2 ст.3141 УК РФ (преступление от 18.01.2024 г.) к 6 месяцам лишения свободы; по ч.2 ст.3141 УК РФ (преступление от 07.02.2024 г.) к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69, п."а" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по ч.2 ст.3141 УК РФ (преступление от 18.01.2024 г.) с наказанием по приговору от 24.01.2024 г., назначено 1 год 1 месяц лишения свободы. 

В силу ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по ч.2 ст.3141 УК РФ (преступление от 07.02.2024 г.) с наказанием, назначенным по ч.5 ст.69 УК РФ, назначено 1 год 3 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16.10.2023 г.

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 16.10.2023 г. к наказанию, назначенному по ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, заслушав выступления прокурора Сапко М.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника Гриськова И.В., полагавшего необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также за аналогичное деяние, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Как установил суд, преступления совершены 18.01.2024 г. и 07.02.2024 г. в г.Полярном Мурманской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, дело рассмотрено в общем порядке. 

В апелляционном представлении прокурор Кольского района Мурманской области Гусаров А.Н., не оспаривая доказанности вины осужденного и квалификации содеянного, находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания. Ссылаясь на подпункт 1 пункта 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", полагает, что поскольку ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, одно из которых совершено до постановления приговора от 24.01.2024 г., а второе после, наказание ему должно было назначаться приведенным в указанном пункте способом. Примененный судом способ назначения наказания законом не предусмотрен, вместо правил сложения наказаний, предусмотренных ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ, суд ошибочно применил правила, предусмотренные ч.2 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ, что повлекло за собой несправедливость назначенного наказания. Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о назначении Лазукину наказания в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ и по правилам ст.70 УК РФ. Дополнить резолютивную часть приговора указанием назначить Лазукину на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч.2 ст.314.1 УК РФ (преступление от 07.02.2024 г.), неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, и неотбытой части наказания по приговору от 16.10.2023 г., окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о доказанности вины ФИО1 в преступлениях, за совершение которых он осужден, являются правильными и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Они основаны на совокупности доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, которые полно и подробно изложены в приговоре, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не вызывают сомнений в своей достоверности. 

Так, помимо показаний ФИО1, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, не отрицавшего двух фактов отсутствия по месту жительства в ночное время и совершения в это время административных правонарушений, его вина подтверждается вступившим в законную силу решением Ловозерского районного суда Мурманской области от 25.01.2022 г. об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок 8 лет; решением Полярного районного суда Мурманской области от 04.08.2022 г. об установлении ФИО1 запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или места пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов; копиями материалов дела об административном надзоре в отношении ФИО1; показаниями свидетелей М., И П З Ш., К., З А., К Ж., З Е об обстоятельствах выявления допущенных осужденным нарушений требований административного надзора и совершения административных правонарушений; копиями вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; копиями вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях от 19.01.2024 г. и 09.02.2024 г., которыми установлена вина ФИО1 в совершении в ночное время вне постоянного места жительства административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.6.24 и ст.20.21 КоАП РФ; иными доказательствами, приведенными в приговоре. 

Оценив перечисленные доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины ФИО1, и при отсутствии оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого, постановил обвинительный приговор.

Юридическая оценка действиям ФИО1 дана правильно и никем не оспаривается.

Наказание за преступления Лазукину назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного.

Данные о личности ФИО1 исследованы судом с достаточной полнотой по имеющимся в деле документам и получили объективную оценку

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое преступление, суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, оказание им помощи своей знакомой с нарушением зрения. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, наказание осужденному фактически назначено с учётом положений части 1 ст.62 УК РФ. 

Выводы суда о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, отсутствии оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются правильными, они полностью соответствуют данным о личности осужденного, оснований для их переоценки не имеется. Решение об отмене осужденному условного осуждения по приговору от 16.10.2023 г. в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ принято судом обоснованно, оснований для сохранения ему условного осуждения, с учётом его поведения в период испытательного срока и административного надзора, множественности совершенных преступлений, не имеется. Вид исправительного учреждения определен осужденному верно. 

Вместе с тем, доводы апелляционного представления о неправильном применении судом положений уголовного закона при назначении наказания по совокупности преступлений и приговоров заслуживают внимания. Однако доводы прокурора о необходимости назначения осужденному наказания в соответствии с разъяснениями, изложенными в подпункте 1 пункта 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», являются ошибочными. 

Учитывая, что первым приговором, наказание по которому не отбыто, для ФИО1 является приговор от 16.10.2023 г., которым он осужден к лишению свободы условно, а приговором от 24.01.2024 г. установлена его вина в совершении преступлений до постановления приговора от 16.10.2023 г., наказание ему должно было назначаться в соответствии с разъяснениями, изложенными в подпункте 3 пункта 53 вышеуказанного постановления, в соответствии с которыми если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Допущенную ошибку суд апелляционной инстанции считает необходимым исправить, внеся в приговор соответствующие изменения, не ухудшающие положения осужденного. При этом оснований для смягчения ФИО1 окончательного наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционном представлении, не имеется, поскольку по своему виду и размеру оно не является чрезмерно суровым, оснований для изменения примененного принципа сложения наказаний не имеется, двойного сложения наказаний судом не допущено. 

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено, оснований для его изменения по иным мотивам не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Полярного районного суда Мурманской области от 07 июня 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

В части назначения ФИО1 наказания по правилам ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ приговор отменить. 

Принять по делу новое решение, которым на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.3141 УК РФ, путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 9 /девять/ месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Полярного районного суда Мурманской области от 16.10.2023 г.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Полярного районного суда Мурманской области от 16.10.2023 г., назначить ФИО1 1 /один/ год лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Полярного районного суда Мурманской области от 24.01.2024 г., окончательно назначить ФИО1 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Кольского района Мурманской области Гусарова А.Н. – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление и приговор вступили в законную в силу и могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а в случае пропуска этого срока либо отказа в его восстановлении – непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции. В случае кассационного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий: