КОПИЯ

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 27 мая 2020 года 

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Львовой Е.А., 

с участием:

государственного обвинителя Камаева С.А.,

защитника Лебедева Д.А., 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в дер. 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего (разведен), имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, с образованием 9 классов, по профессии автослесарь/тракторист, официально не работающего, 

ранее судимого 26.12.2019 приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 по ч. 1 ст. 117 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 

под стражей не содержался,

с 14.04.2020 на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил угон автомашины ДЭУ НЕКСИЯ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по месту жительства (

<

адрес>) с целью поездки на чужом транспортном средстве вопреки воле собственника взял из брюк спящего ФИО1 ключи от оставленной потерпевшим возле указанного дома автомашины ДЭУ НЕКСИЯ, государственный регистрационный знак №, и вышел на улицу. Реализуя умысел, направленный на самовольное завладение без цели хищения чужим транспортным средством и на использование в личных интересах, ФИО2 с помощью ключа запустил двигатель автомашины, тронулся с места, начал движение и доехал до 60 км автодороги «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, где в 1 час 51 мин. указанной даты был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району. 

В результате проведенного дознания против ФИО2 выдвинуто обвинение по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый заявил о полном признании вины в совершении указанного преступления, с предъявленным обвинением согласился. В ходе дознания он давал признательные показания, до возбуждения дела явился с повинной.

В связи ходатайством ФИО2 о рассмотрении дела без судебного разбирательства применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 А.Г. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения. 

ФИО2 на учете психиатра и нарколога не состоит, психически здоров, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается собранными доказательствами, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания подсудимому учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит полное признание вины, явку с повинной, способствование раскрытию преступления, принятие мер по примирению с потерпевшим, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, трое из которых малолетние, а также бывшей жены, находящейся в отпуске по уходу за ребенком. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

ФИО2 ранее судим за насильственное преступление небольшой тяжести, инкриминируемое деяние (преступление средней тяжести) совершил в период испытательного срока по приговору от 26.12.2019, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками. 

Данные обстоятельства указывают на то, что применение к подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, не будет способствовать достижению цели исправления его личности. 

Учитывая, что ФИО2 признал вину, принес извинения потерпевшему, суд полагает возможным применить к нему правила ст. 73 УК РФ. При этом для усиления контроля за его поведением необходимо возложить на него обязанности: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не позднее месяца по вступлению приговора в законную силу обратиться к наркологу по поводу лечения от алкогольной зависимости. 

Инкриминируемое деяние подсудимый совершил в нетрезвом состоянии, его действиями была создана реальная угроза для окружающих, осуществлявших движение по одному с ним маршруту, поэтому суд не находит оснований для применения норм ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ с изменением категории преступления на менее тяжкую. 

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественными доказательствами признаны принадлежащая ФИО1 автомашина ДЭУ НЕКСИЯ, государственный регистрационный номер №, которая передана законному владельцу на ответственное хранение, и диск CD-R с видеозаписью о задержании ФИО2. Автомобиль подлежит оставлению у потерпевшего, диск целесообразно хранить при уголовном деле.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в отношении ФИО2 – подписки о невыезде и надлежащем поведении – на период апелляционного обжалования приговора не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным. Установить ему испытательный срок, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление, – один год.

Возложить на ФИО2 обязанности: 

периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией,

не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 

не позднее месяца по вступлению приговора в законную силу обратиться к наркологу по поводу лечения от алкогольной зависимости. 

Меру пресечения ФИО2 на период апелляционного обжалования приговора оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Автомашину ДЭУ НЕКСИЯ, государственный регистрационный номер 

<

***>, оставить у ФИО1, освободив его от обязанностей по ответственному хранению вещественного доказательства.

Диск CD-R хранить при уголовном деле.

Приговор и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от 26.12.2019 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного преставления через Шекснинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается.

Судья подпись Т.Н.Чендракова