дело № 2-5260/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года город Нижнекамск 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, судебных расходов. 

В основание исковых требований указал, что ... между ФИО2 и ЖК «Триумф-НК» заключен договора займа ...д, по условиям которого ФИО2 передал ответчику в долг 10 371 456 рублей сроком на 1 год и 1 день по 23% годовых. ... между ФИО2 и истцом ФИО1 заключен договор уступки права требования, согласно которому ФИО2 уступил, а ФИО1 принял на себя право требования задолженности по договору ... от .... ... истец в адрес ответчика направил уведомление о смене кредитора с требованием о возврате суммы займа. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в сумме 10 371 456 рублей, проценты за период с ... по ... в сумме 2 385 434 рубля 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины. 

Заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... исковые требования удовлетворены. 

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... заочное решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... отменено, производство по делу возобновлено. 

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Ранее направил в суд ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не известны. 

Исследовав материалы дела, согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся участников процесса. 

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что ... между ФИО2 и ЖК «Триумф-НК» заключен договора займа ...д, по условиям которого ФИО2 передал ответчику в долг 10 371 456 рублей сроком на 1 год и 1 день по 23% годовых (л.д. 37). 

Из пояснений представителя истца, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что ФИО2 впервые заключил договор займа с ЖК «Триумф-НК» в декабре 2013 года, согласно которому передал ответчику в заем денежные средства в размере 5 000 000 рублей сроком на 1 год и 1 день, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от .... По истечении срока займа ФИО2 денежные средства и начисленные проценты не снял, а пролонгировал договор еще на год. Таким образом, ФИО2 не снимал сумму займа и начисленные проценты в течение четырех лет, в связи с чем происходила пролонгация договора. Последний договор займа ...д был заключен между ФИО2 и ЖК «Триумф-НК» ... на сумму 10 371 456 рублей, включающую в себя основную сумму займа и начисленные на неё проценты по предыдущим договорам займа. 

... между ФИО2 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права требования долга, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к ЖК «Триумф-НК» задолженности по договору займа ... от ... в размере 10 371 456 рублей (л.д.39-40). 

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в сумме 10 371 456 рублей, проценты за период с ... по ... в сумме 2 385 434 рубля 88 копеек. 

... истцом в адрес ЖК «Триумф-НК» было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований с требованием возвратить задолженность по договору займа ... от ... (л.д. 24, 25).

Указанное уведомление оставлено ответчиком без ответа и исполнения. 

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по договору займа, не предоставлены, расчет задолженности не оспорен.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик ЖК «Триумф-НК» принятые на себя обязательства по указанному договору займа, заключенному между ним и ФИО2, не исполнил, с учетом положений статей 382, 384 Гражданского кодекса РФ передача права требования в данном случае не нарушает норм действующего законодательства, следовательно, с ответчика ЖК «Триумф-НК» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 12 756 890 рублей 88 копеек, в том числе: основной долг – 10 371 456 рублей, проценты за период с ... по ... в сумме 2 385 434 рубля 88 копеек. 

Заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не принимается судом во внимание, поскольку трехлетний срок обращения с иском в суд истцом не пропущен. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО8 ФИО1 сумму долга по договору займа ...д от ... в сумме 10 371 456 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме 2 385 434 рубля 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированный текст решения изготовлен ....