Дело №

Поступило в суд 30 августа 2019 года

УИД №RS0№-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Сибер К.В.,

с участием:

государственного обвинителя Яско Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кирдячкина Н.В., представившего удостоверение и ордер адвокатского кабинета № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Худяковой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки России, имеющей среднее образование, замужем, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающей в МБОУ 

<

адрес> «Горновская средняя школа» уборщица помещений, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанной, ранее не судимой, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

29 июля 2019 года, около 15 часов, ФИО1, ФИО2 находились на веранде дома Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где совместно с последней распивали спиртное.

В ходе распития спиртного ФИО1, достоверно зная, что в комнате дома по указанному адресу имеется мобильный телефон «Самсунг Галакси Джи 6», принадлежащий Потерпевший №1, решила совершить его тайное хищение.

Реализуя свой умысел, в указанный выше день, в дневное время, точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, прошла в одну из комнат дома, расположенного по выше указанному адресу, где на полке корпусной мебели обнаружила и тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Самсунг Галакси Джи 6» стоимостью 11000 рублей, положив его в свою дамскую сумку.

После этого, Потерпевший №1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершила тайное хищение имущества Потерпевший №1, причинив последней имущественный вред на сумму 11000 рублей, который для Потерпевший №1 является значительным ущербом, поскольку на иждивении у нее имеются трое несовершеннолетних детей, совокупный доход составляет 25000 рублей, иного источника дохода она не имеет. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимой, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Обосновывая ходатайство, пояснила, что материальных и иных претензий к подсудимой не имеет.

Государственный обвинитель полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела. 

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимой и потерпевшей.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно статье 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, помимо признания подсудимой своей вины, подтверждается совокупностью собранных доказательств. Подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении данного преступления признала, имеет постоянное место жительства, ранее не судима, загладила причинённый потерпевшей вред, что подтверждается заявлением потерпевшей, распиской, имеющейся в материалах дела (л.д.50). 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественных доказательств нет. 

Поскольку подсудимой на стадии предварительного расследования было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, процессуальные издержки в размере 3240 рублей (л.д. 91), выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1 при производстве по уголовному делу в ходе предварительного расследования по назначению, следует принять на счет государства. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25 и 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, освободить в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки в размере 3240 рублей, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1 при производстве по уголовному делу в ходе предварительного расследования по назначению, принять на счет государства. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья К.В. Сибер

Копия верна:

Судья К.В. Сибер