Дело №5-927/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2018 года 

<

...>

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Романютенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, +++ года рождения, место рождения: ///, женат, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: ///, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

УСТАНОВИЛ:

22 мая 2018 года в 11 часов 06 минут ФИО1, управляя автомобилем Лада-Приора, государственный регистрационный знак ... принадлежащим ФИО1, нарушил п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Двигаясь в направлении от /// в сторону /// в районе /// в /// при выполнении маневра поворота налево создал помеху и опасность автобусу Хундай-НД, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО2, который двигался в попутном направлении по /// от /// в сторону ///, в результате чего допустил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса Хундай-НД ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта №3261 от 07 сентября 2018 года. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал нарушение им Правил дорожного движения, указав, что водитель автобуса двигался попутно с ним сзади на значительном расстоянии, полагает, что в действиях второго участника дорожно-транспортного происшествия также имеется несоблюдение Правил дорожного движения.

Потерпевшая ФИО3 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель потерпевшей ФИО4 оставил назначение наказание лицу, привлекаемому к административной ответственности, на усмотрение суда, дополнительно пояснив, что вред ФИО3 не был возмещен, никакая помощь ей участниками дорожно-транспортного происшествия не оказана.

Потерпевший ФИО5 в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется административное производство, представителя потерпевшей, пояснения свидетеля, изучив материал об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения) перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как установлено, не оспаривалось участниками по делу об административном правонарушении, 22 мая 2018 года в 11 часов 06 минут ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем Лада-Приора, государственный регистрационный знак ... нарушил п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь в направлении от /// в сторону /// в районе дома /// при выполнении маневра поворота налево создал помеху и опасность автобусу Хундай-НД, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО2, который двигался в попутном направлении по /// от /// в сторону ///, в результате чего допустил столкновение с ним.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса Хундай-НД ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Автобус Хундай-НД, государственный регистрационный знак ... принадлежащий ФИО5, поврежден. 

По заключению судебно-медицинской экспертизы №3261 от 07 сентября 2018 года у ФИО3 имели место повреждения: 

<

данные изъяты> образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущегося транспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия 22 мая 2018 года.

Причин не доверять указанным выводам эксперта не имеется, так как они сделаны на основании медицинских документов, осмотра потерпевшей.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой, рапортами, сведениями о дорожно-транспортном происшествии. Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, как и выводам административного расследования. 

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

ФИО1 не были выполнены требования п.8.1 Правил дорожного движения, что повлекло последствия в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО3

Причинная связь между причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей и действиями ФИО1 доказана совокупностью исследованных доказательств, в том числе заключениями судебно-медицинской экспертизы о причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО3, что находится в прямой причинной связи с нарушением Правил дорожного движения.

Таким образом, ФИО1 при указанных выше обстоятельствах совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает следующее.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Как следует из абз. 2 п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

Согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), по которым срок, установленный 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. Данное обстоятельство учитывается в качестве отягчающего вину ФИО1.

Наряду с этим, учитывается характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного; признание вины как смягчающее ответственность обстоятельство, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, а также доводы ФИО1 о его нуждаемости в использовании транспортного средства. 

С учетом изложенного судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, считая данное наказание справедливым, соразмерным содеянному и достаточным для достижения цели предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством, с учетом всех обстоятельств дела является чрезмерно суровым.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности: получатель платежа УФК по АК (ГУ МВД России по Алтайскому краю); ИНН: 

<

***> КПП: 222401001; счет получателя: 40101810100000010001; банк получателя; ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаула; БИК банка получателя: 040173001; код БК: 18811630020016000140; Код ОКАТМО: 01701000; УИН 18810422187110032184, протокол 22 ЯЯ № 000932.

Разъяснить порядок оплаты штрафа и последствия уклонения от его оплаты.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, в том числе путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г.Барнаула, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья Н.В. Романютенко