Дело № 2–189 /2019 года/

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

с. Косиха 25 июля 2019 года

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Снытникова А.В.,

при секретаре Сохаревой С.В., 

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с исками к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Просит взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12680,48 рублей из которых 12316,70 просроченный основной долг, 363,78 рублей просроченные проценты. 

Просит взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № с ответчиков сумму задолженности по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на 13 июня 2019 года в размере 34 582,86 рублей, в том числе 29 893,70 просроченный основной долг по кредиту, 4 689,16 рублей просроченные проценты за пользование кредитом. 

В обоснование иска указывает, что ОАО «Сбербанк России» и Т. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №. Т. был выдан кредит в размере 118 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с уплатой 22,35 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Т. выдана международная карта ПАО Сбербанк № №. В заявлении указано, что клиент ознакомился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласен с ними и обязуется их исполнять. 

Согласно п. 1.1 условий договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются условия в совокупности с «Условиями и Тарифами Сбербанка России» на выпуск и обслуживание банковских карт, памятка держателя международных банковских карт и заявление на получение кредитной карты. 

Таким образом, между Банком и Т. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ. 

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита 10 000 рублей, лимит по к арте был увеличен до 29 893,70 рублей, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. 

На сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % годовых от суммы кредита. Банк свои обязательства выполнил. Заемщиком обязательства не исполнялись. 

Заемщик Т. умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. Предполагаемыми наследниками являются ответчики по делу. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела, просит рассматривать дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указала, что исковые требования не признает. Брак с Т. она не регистрировала, хотя вместе прожили 32 года. Какого-либо наследственного имущества после умершего Т. не осталось. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании указали, что Т. их отец. После умершего отца какого-либо наследственного имущества не осталось. Им известно, что их отец в брак с их мамой ФИО1 не вступал. 

Суд считает возможным с учетом мнения сторон рассмотреть дело в указанном составе. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

Установлено, что Т. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ТО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ сектором по Косихинскому району Новоалтайского межрайонного отдела ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края. 

Ответчик по делу ФИО3 является сыном Т., что подтверждается свидетельством о рождении III-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Косихинским районным отделом ЗАГС. 

Ответчик по делу ФИО2 является сыном Т., что подтверждается свидетельством о рождении VI-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ выданным отделом ЗАГС Косихинского райисполкома Алтайского края. 

Ответчик по делу ФИО4 является дочерью Т., что подтверждается свидетельством о рождении V-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ выданным отделом ЗАГС Косихинского райисполкома Алтайского края. 

Установлено, что ФИО1 брак с Т. не заключала, что подтверждается пояснениями сторон, представленными документами и копией паспорта ответчика. 

Согласно ответа нотариуса Косихинского нотариального округа наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ Т. не заводилось. 

Согласно ответа начальника РЭО ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю за Т. транспортных средств не зарегистрировано. 

Из уведомления Росреестра следует, что у Т. отсутствует недвижимое имущество. 

Согласно справки Косихинского производственного участка Новоалтайского отделения Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Т. ДД.ММ.ГГГГ в собственности недвижимого имущества не имеет. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1,4 ст. 1152, ч. 2 чт.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации прав; наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. 

В данном случае наследственного имущества после умершего Т. нет и наследников вступивших в наследство также нет. В связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом не представлено доказательств наличия наследственного имущества и наследников, принявших наследство. 

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку наследственное имущество после смерти должника Т. отсутствует, то обязательства по кредитному договору прекратились. В связи с чем иск не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л 

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Снытников А.В.