ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 17 марта 2025 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Баранцева Е.А., 

при секретаре Ковлягиной Т.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, невоеннообязанного, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, проживающего по адресу 

<

адрес>, и зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 24 февраля 2025 года в 01 часов 25 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в около д.3 МКР-2 г.Усть-Катава Челябинской области, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что ничего не совершал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 251 от 24 февраля 2025 года, в котором описаны обстоятельства совершенного правонарушения;

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО5 от 24.02.2025 г., из которого следует, что 24 февраля 2025 года находясь в составе наряда по ООП и ОБ на маршруте патрулирования №1,2 им был передан сотрудниками Росгвардии гражданин ФИО1, для составления административного протокола по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, который 24 февраля 2025 года в 01.25 часов находился в общественном месте около д.3 МКР-2 г. Усть-Катава Челябинской области в состоянии алкогольного опьянения, громко и неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал;

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО4 от 24.02.2025 г., из которого следует, что 24 февраля 2025 года находясь в составе наряда по ООП и ОБ на маршруте патрулирования №1,2 им был передан сотрудниками Росгвардии гражданин ФИО1, для составления административного протокола по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, который 24 февраля 2025 года в 01.25 часов находился в общественном месте около д.3 МКР-2 г. Усть-Катава Челябинской области в состоянии алкогольного опьянения, громко и неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал 

- протоколом об административном задержании ФИО1 от 17 марта 2025 года;

- справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в общественном месте громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, отвечающем предъявляемым требованиям.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

У судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в рапортах сотрудников полиции, поскольку причин для оговора с их стороны ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено, не представлено таких доказательств и со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, ранее привлекавшего к административной ответственности, его материальное положение.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, его материальное положение, назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста будет соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения и целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений.

Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено данных, которые бы указывали на невозможность им отбывания наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. 

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания и помещения в камеру для лиц, отбывающих наказание в виде административного ареста. 

Зачесть в срок отбывания наказания административное задержание с 01 час. 00 мин. 17 марта 2025 года.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Судья подпись Е.А.Баранцева Постановление не вступило в законную силу