Дело № 2-51/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2019 года с. Чарышское 

Чарышский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Головиной О.Е.,

при секретаре Пташенчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере --- руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере --- руб. 

Обосновали заявленное требования тем, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства ---, г/н №, которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства ---, г/н №, которым управлял водитель ФИО1.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего, транспортное средство --- г/н № получило механические повреждения. При этом, указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течении пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» в соответствие с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования ---.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 7 Закона об ОСАГО возместило потерпевшему причиненные убытки в размере --- руб.

В соответствие со ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинителю вреда в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланком извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, в момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО № по страховому случаю от *** ООО «СК «Согласие» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие», извещенный надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежаще и своевременно, направили телефонограмму о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, на удовлетворении заявленных требований настаивали в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежаще о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не направлял.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при установленной явке. 

Исследовав материалы дела, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд признал, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГПК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда имуществу в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что *** в --- --- произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства ---, г/н №, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего Ш. и с участием транспортного средства ---, г/н №, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего Т.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства ---, г/н № была застрахована в АО ГСК «---», гражданская ответственность собственника транспортного средства ---, г/н № была застрахована в ООО «Согласие», о чем свидетельствуют копии страховых полюсов серии --- № от *** и серии --- № от ***.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения участниками извещения о дорожно-транспортном происшествии. Из данного извещения следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем 32050RПАЗ, государственный регистрационный знак АА47604. Вышеуказанные обстоятельства лицами, участвующими в деле не оспариваются.

На основании заявления потерпевшего Ш. о страховой выплате по ОСАГО, экспертного заключения № от *** о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля ---, г/н №, ООО «ГСК «---» выплатило Ш. страховое возмещение в размере --- рублей, о чем свидетельствует платежные поручения № от *** на сумму --- руб., № от *** на сумму --- руб., № от *** на сумму --- руб.Согласно копии платежного поручения № от *** ООО «СК «Согласие» выплатило АО ГСК «---» по платежному требованию № от *** --- рублей.

В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действующему по состоянию на момент ДТП, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу пп. ж п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, не направление застрахованным лицом, виновным в ДТП, своевременно, в течение 5 дней, извещения о дорожно-транспортном происшествии, является основанием для предъявления регрессного требования к виновному лицу в размере произведенной страховой выплаты.

Согласно п. 3.8. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 № 431-П, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

В этой связи, направление извещения о ДТП должно осуществляться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно информации ООО «СК «Согласие», извещение о ДТП от ФИО1 в страховую компанию не поступало, что подтверждается копией выписки из журнала входящей корреспонденции с *** по *** 

Наличие у страховщика извещения о ДТП от ФИО1 не свидетельствует о своевременном его направлении ответчиком страховщику. 

Доказательств, свидетельствующих о направлении ответчиком ФИО1, являющимся причинителем вреда, извещения о ДТП страховщику в течение 5 дней способом, обеспечивающим фиксацию направления и получения извещения, в судебное заседание представлено не было.

Сведений о наличии уважительных причин пропуска установленного законом срока для направления извещения о ДТП страховщику ответчиком сообщено не было и соответствующих доказательств в судебное заседание не представлено.

В этой связи суд приходит к выводу о нарушении виновником ДТП ФИО1 установленной законом, действующим на момент ДТП – ***, процедуры направления причинителем вреда извещения о ДТП в страховую компанию.

Поскольку факт своевременного направления ФИО1. извещения о дорожно-транспортном происшествии не подтвержден, требования истца подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «СК «Согласие» в возмещение ущерба в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере --- руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В этой связи с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «СК «Согласие» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в возмещение ущерба в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере --- рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины --- копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий О.Е. Головина

Мотивированное решение составлено ***.