№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года 

<

адрес> РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ФИО1 УРАЛСИБ» (ПАО «ФИО1 УРАЛСИБ») к ФИО2 ФИО8 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

представитель Публичного акционерного общества «ФИО1 УРАЛСИБ» (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит:

- произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3013,40 рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Белебеевский городской суд;

- взыскать в пользу Публичного акционерного общества «ФИО1 УРАЛСИБ» с ответчика ФИО2 ФИО9 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282679,17 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 231207,43 рублей; по сумме начисленных процентов 51471,74 рублей;

- взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «ФИО1 УРАЛСИБ» расходы ФИО1 по уплате госпошлины в размере 6026,79 рублей.

ФИО1 мотивируют тем, что между ПАО «ФИО1 УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО2 ФИО10 был заключен кредитный договор, подписано уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (далее - Уведомление об индивидуальных условиях кредитования, Уведомление). 

Отношения между ФИО1 и ФИО1 регулируются Правилами комплексного обслуживания физических лиц в Публичном акционерном обществе «ФИО1 УРАЛСИБ», утвержденными приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, действующими на момент подписания Уведомления (далее – правила), Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными Публичным акционерным обществом «ФИО1 УРАЛСИБ», являющимися Приложением № к Правилам (далее – Условия), Дополнительными Условиями выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc», «MasterCard Worldwide», эмитированными Открытым акционерным обществом «ФИО1 УРАЛСИБ», являющимися Приложением № к Условиям (далее - Дополнительные Условия).

Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 260000,00 рублей.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 24 % годовых. 

Согласно пункту 1.3. Дополнительных Условий, для осуществления расчетов офис ФИО1 открывает Клиенту Картсчет и выдает в пользование одну или несколько Карт в порядке, установленном Условиями. Кредитная карта конверт с ПИН-кодом были получены ФИО1, что подтверждается подписью в Уведомлении, а также распиской в получении кредитной карты и ПИН-конверта.

ФИО1 принятые на себя обязательства по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2620378,31 рублей. 

Согласно п. 3.2.2.1 Дополнительных условий, ФИО1 обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности:

- всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии);

- всей сумы процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно;

- не менее 5% суммы основного долга (израсходованного Лимита кредитования/основного долга), учитываемом на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца;

- всей суммы процентов, начисленных за пользование Лимитом кредитования за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно; 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено уведомление о прекращении кредитования с ФИО1 погасить образовавшуюся задолженность. Однако ФИО1 не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ФИО1 составляет 282679,17 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 231207,43 рублей; по сумме начисленных процентов 51471,74 рублей. 

Указывают, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> Республики Башкортостан судебный приказ о взыскании со ФИО2 ФИО11 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины за выдачу судебного приказа в размере 3013,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ФИО3 ФИО12., действующий на основании доверенности, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые ФИО1 поддерживают в полном объеме.

Ответчику ФИО2 ФИО13 по адресу места регистрации, который был установлен из адресной справки, полученной по запросу суда (л.д. 84) РБ 

<

адрес> была направлена судебная повестка с указанием времени и месте рассмотрения дела. Судебная повестка с копией искового заявления и приложенными документами вручена ФИО2 ФИО14 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 ФИО15 в судебное заседание не явился. 

Поскольку судебную повестку для последующего вручения адресату получил член семьи ответчика ФИО2 ФИО16. – ФИО2 ФИО17 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55 оборотная сторона), суд полагает надлежащим уведомление ответчика о дате и месте судебного разбирательства. Какие-либо возражения относительно заявленного иска, ходатайства, в том числе, об отложении судебного заседания, от ответчика на момент рассмотрения дела по существу, не поступили.

В силу части 2 статьи 116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. 

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает надлежащим уведомление ФИО2 ФИО18 о дате и месте судебного разбирательства. Какие-либо возражения относительно заявленного иска, ходатайства, в том числе, об отложении судебного заседания, от ответчика на момент рассмотрения дела по существу, не поступили.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. 

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). 

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Реализация гарантированного ст. 46 ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст.6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен заблаговременно извещен, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, имел объективную возможность подготовиться к судебному разбирательству и явиться в судебное заседание.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из ФИО1 ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. 

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и ФИО1 закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и ФИО1 - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми ФИО1.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО1 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО1 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что между ПАО «ФИО1 УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО2 ФИО19 был заключен кредитный договор, подписано уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (далее - Уведомление об индивидуальных условиях кредитования, Уведомление) (л.д.15).

Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 260000,00 рублей.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 24 % годовых. 

Согласно п.1.1 дополнительных условий ФИО1 предоставляет клиенту кредитную карту и ПИН-конверт к ней только после оплаты клиентом услуг ФИО1 в соответствии с действующими тарифами на день оплаты. Оплата соответствующих услуг ФИО1 проводится клиентом в день заключения договора для кредитной карты. 

П.1.10 предусматривает следующие условия: за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату ФИО1 суммы задолженности, клиент уплачивает ФИО1 пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (л.д.43)

Согласно пункту 1.3. Дополнительных Условий, для осуществления расчетов офис ФИО1 открывает Клиенту Картсчет и выдает в пользование одну или несколько Карт в порядке, установленном Условиями. Кредитная карта конверт с ПИН-кодом были получены ФИО1, что подтверждается подписью в Уведомлении, а также распиской в получении кредитной карты и ПИН-конверта (л.д.15, 60).

ФИО1 принятые на себя обязательства по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2620378,31 рублей. 

Согласно п. 3.2.2.1 Дополнительных условий (л.д.44 оборотная сторона), ФИО1 обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности:

- всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии);

- всей сумы процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно;

- не менее 5% суммы основного долга (израсходованного Лимита кредитования/основного долга), учитываемом на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца;

- всей суммы процентов, начисленных за пользование Лимитом кредитования за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно; 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено уведомление о прекращении кредитования с ФИО1 погасить образовавшуюся задолженность (л.д.53).

Однако ФИО1 не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ФИО1 составляет 282679,17 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 231207,43 рублей; по сумме начисленных процентов 51471,74 рублей (л.д.6-13).

Расчет судом проверен, сомнению не подвергается. Данный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет задолженности ответчик суду не предоставил, также ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности полностью или частично.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу части 1 статьи 57 названного Кодекса доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушает свои обязательства по оплате кредита, доказательств погашения задолженности полностью или частично ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, при таких обстоятельствах, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд находит исковые ФИО1 истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что ОАО «ФИО1 УРАЛСИБ» в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 ФИО20. кредитной задолженности, оплатив при этом государственную пошлину в размере 3013,40 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившим от ФИО2 ФИО21. возражения относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 ФИО22. задолженности по кредитному договору отменен.

Согласно ч. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой ФИО1, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку вопрос о возможности зачета государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, отмененного по правилам ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, законом не урегулирован, суд полагает, что, исходя из ч. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, к возникшим правоотношениям применимы положения п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем уплаченная ПАО «ФИО1 УРАЛСИБ» государственная пошлина в размере 3013,40 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), приложенного к исковому заявлению, подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 6026,79 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые ФИО1 Публичного акционерного общества «ФИО1 УРАЛСИБ» к ФИО2 ФИО23 о взыскании кредитной задолженности, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «ФИО1 УРАЛСИБ» со ФИО2 ФИО24 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282679,17 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 231207,43 рублей; по сумме начисленных процентов 51471,74 рублей;

Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3013,40 рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления 

Взыскать со ФИО2 ФИО25 в пользу Публичного акционерного общества «ФИО1 УРАЛСИБ» расходы ФИО1 по уплате госпошлины в размере 6026,79 рублей.

Разъяснить о том, что мотивированное решение будет изготовлено в срок по ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья О.В.Савина