№ 5-129/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Лабытнанги 29 марта 2017 года

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тютин А.В. (629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ...,

привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 27 марта 2017 года в 20 часов 15 минут после ссоры с хозяйкой квартиры ... отказался выполнить законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественного порядка покинуть квартиру ... в г. Лабытнанги.

ФИО1 при рассмотрении дела вину признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан, в числе прочего, проверять сообщения о происшествиях, принимать меры, предусмотренные законодательством; прибывать на место происшествия, пресекать противоправные деяния и устранять угрозы безопасности граждан.

В силу п.п. 1, 7 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий; требовать от граждан покинуть место происшествия.

Как следует из материалов дела, ФИО1 указанные требования не выполнил. 27 марта 2017 года после ссоры с хозяйкой квартиры ... последняя вызвала полицию в связи с отказом ФИО1 покинуть квартиру. Прибывшие на место происшествия сотрудники полиции потребовали от ФИО1 покинуть квартиру .... Однако ФИО1 указанное требование не выполнил.

Обстоятельства допущенного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются, кроме личного признательного объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении от 27 марта 2017 года с указанием обстоятельств происшествия, объяснением ... явившейся очевидцем происшествия, справкой о телефонном сообщении в полицию.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом материального положения ФИО1, принимая во внимание, что последний не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, суд находит необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 часа 15 минут 27 марта 2017 года, зачтя время административного задержания.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ...

...

...