Дело № 2-151/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Комсомольск Ивановской области 26 июня 2017 года 

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Большакова А.Ю., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, 

при секретаре Черновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (истец) обратился в суд с исковым заявлением к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее СПАО «РЕСО-Гарантия», Ответчик) о взыскании страхового возмещения (в рамках закона о защите прав потребителей), мотивируя тем, что дд.мм.гггг. в.. часов.. минута по адресу: …, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием 2-х транспортных средств: автомобилей …, государственный регистрационный знак …, под управлением водителя ФИО1 и …, государственный регистрационный знак …, под управлением водителя Е.

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина водителя Е. подтверждается материалами ГИБДД.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована не была.

Гражданская ответственность виновника Е. на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис …).

дд.мм.гггг. истец обратился к ответчику с заявлением о произошедшем событии. Все документы необходимые для осуществления выплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО были представлены истцом ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме дд.мм.гггг.

Признав происшествие страховым случаем, дд.мм.гггг. ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере … рублей.. копеек.

Не согласившись с размером произведенной выплаты и для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля …, регистрационный номер …, истец обратился к независимому оценщику.

ИП Н. было подготовлено Экспертное заключение № …, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила сумму в размере … рублей.. копеек.

дд.мм.гггг. истец обратился к ответчику с досудебной претензией, представив экспертное заключение, однако доплаты ответчиком так и не производилось, и невыплаченной осталась часть страхового возмещения в размере … рублей.. копеек (из расчета: …).

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика:

-страховое возмещение в размере … рублей.. копеек; неустойку в размере … рубля.. копеек, (из расчета: … (просрочка выплаты по страховому возмещению, начиная с дд.мм.гггг.); компенсацию морального вреда в размере … рублей; штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке; убытки по составлению экспертного заключения в размере … рублей; судебные расходы за изготовление копии экспертного заключения в размере … рублей; нотариальные расходы в размере … рублей; на оплату услуг представителя в размере … рублей.

Истец ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности (л.д... ), уточнила заявленные требования, просит взыскать с ответчика: страховое возмещение в размере … рубль.. копейки; неустойку в размере … рублей.. копеек, (из расчета:... ); компенсацию морального вреда в размере … рублей; штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке; убытки по составлению экспертного заключения в размере … рублей; судебные расходы за изготовление копии экспертного заключения в размере … рублей; нотариальные расходы в размере … рублей; на оплату услуг представителя в размере … рублей, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, представили в суд заявление о рассмотрении дело в отсутствие их представителя. Указали, что возражают против удовлетворения исковых требований по взысканию неустойки и штрафа, поскольку объем, степень и характер ремонтных воздействий необходимых для устранения повреждений и стоимость восстановительного ремонта была определена судебной экспертизой. Если суд усмотрит основания для взыскания, просят снизить размер неустойки и штрафа в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), поскольку они явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. При определении судебных расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, просят суд учесть положения ст. 100 ГПК РФ. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Суд, выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что дд.мм.гггг. в.. часов.. минута по адресу: … произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: автомобилей …, государственный регистрационный знак …, под управлением водителя ФИО1, и принадлежащего ему на праве собственности, и …, государственный регистрационный знак …, под управлением водителя Е., принадлежащего на праве собственности С. В результате данного ДТП транспортному средству …, государственный регистрационный знак …, были причинены механические повреждения, а именно повреждены: передний бампер, переднее левое крыло, две левых двери, заднее левое крыло, задний бампер, задний левый диск колеса, передний левый подкрылок, подушки безопасности. Виновником ДТП является Е., что подтверждается справкой о дорожно–транспортном происшествии от дд.мм.гггг., постановлением по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг. о привлечении Е. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере … рублей, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, договором купли-продажи транспортного средства от дд.мм.гггг., паспортом транспортного средства серии … (л.д. …).

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) (серии …), что не оспаривается сторонами и подтверждается информацией с официального сайта Российского Союза Автостраховщиков. Гражданская ответственность транспортного средства истца застрахована не была (л.д... ).

Таким образом, факт наступления страхового случая в виде причинения ущерба транспортному средству, принадлежащему истцу, имел место, поскольку произошедшее дд.мм.гггг. в.. часов.. минута событие отвечает всем признаком страхового случая.

дд.мм.гггг. истец обратился к ответчику с заявлением о выплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО, приложив, по его мнению, необходимый пакет документов (л.д... ).

Признав происшествие страховым случаем СПАО «РЕСО-Гарантия» дд.мм.гггг. произвела истцу выплату страхового возмещения в размере … рублей.. копеек, что подтверждается платежным поручением № … от дд.мм.гггг., и не оспаривается сторонами.

Не согласившись с размером произведенной выплаты и для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля …, регистрационный номер …, истец обратился к ИП Н. Согласно Экспертному заключению № …. от дд.мм.гггг. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила … рублей.. копеек, стоимость услуг по оценки ущерба составила … рублей, что подтверждается экспертным заключением № … от дд.мм.гггг., квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от дд.мм.гггг. (л.д. …)

дд.мм.гггг. истцом в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» направлена досудебная претензия, полученная ответчиком дд.мм.гггг., однако каких-либо действия со стороны страховщика не последовала, что подтверждается претензией, квитанциями службы Сити Экспресс о почтовом отправлении (л.д. …). 

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика с отчетом, представленным истцом, не согласился, ходатайствовал о назначении экспертизы.

В целях устранения разногласий по вопросу определения стоимости выполненных ремонтных работ транспортного средства, по ходатайству представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «…». В соответствии с заключением эксперта № … от дд.мм.гггг. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства составляет … рублей.. копейки.

Разрешая настоящий спор, суд руководствуется экспертным заключением ООО «…», составленным дд.мм.гггг. № …, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, является мотивированным и обоснованным.

Доводов, опровергающих экспертное заключение, ответчиком суду не представлено. 

На основании изложенного, и руководствуясь требованиями ст.ст. 18, 19 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд взыскивает с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца … рубль.. копейки, из расчета: (…).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное осуществление страховой выплаты по договору ОСАГО, а также взыскания штрафа.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% от установленной настоящим федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из представленных доказательств следует, что заявление о наступлении страхового случая было получено Страховой компанией дд.мм.гггг. Страховая выплата произведена истцу дд.мм.гггг. в размере … рублей.. копеек (л.д... ). 

дд.мм.гггг. истцом в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» направлена досудебная претензия, полученная ответчиком дд.мм.гггг., однако каких-либо действия со стороны страховщика не последовала (л.д. …). Таким образом, последним днем, установленным для принятия решения по выплате страхового возмещения является дд.мм.гггг. (день, следующий за днем частичного исполнения обязательств).

Суд соглашается с периодом, за который подлежит взысканию неустойка, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, - с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., соответственно размер неустойки за указанный период просрочки с учетом суммы страхового возмещения, подлежащей взысканию в пользу истца равен … рублей.. копеек из расчета: … рубль.. копейки (сумма страхового возмещения) х 1% х.. (период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.).

Представленный стороной истца расчет неустойки представителем Страховой компании не оспорен.

Однако, учитывая просьбу стороны ответчика о применении к настоящему спору положений ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу, что размер неустойки должен быть снижен до … рублей, ввиду явной несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения срока исполнения обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50% от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает нанеисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о компенсации морального вреда (статья 15).

В соответствии с п. 45 Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2012 года № 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Презюмировав сам факт возможности причинения такого вреда, законодатель освободил потерпевшего от доказывания факта своих физических или нравственных страданий, что также отражено в Определении Конституционного Суда РФ от 16 октября 2001 года № 252-О.

Суд приходит к выводу, что ответчиком причинен истцу моральный вред в результате не исполнения им обязательств по договору страхования транспортного средства от дд.мм.гггг. С учетом конкретных обстоятельств дела и требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме … рублей. 

Материалами дела подтверждается тот факт, что ответчик в добровольном порядке в установленный законом срок не урегулировал вопрос о возмещении истцу причиненного убытка, тем самым нарушил права ФИО1, в связи с чем, имеются основания для возложения на нее ответственности по выплате штрафа. При этом следует руководствоваться п. 5 ст. 28 и п.6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить штраф.

Ответчик в письменном отзыве просит об уменьшении размера подлежащих взысканию штрафных санкций в виду несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая заявление ответчика о применении положения ст. 133 ГК РФ и изложенные выше обстоятельства, цену договора, срок нарушения обязательства ответчиком, отсутствие доказательств причинения истцу каких-либо убытков в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере … рублей.

В силу ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 14 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которого осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Судом также установлено, что истцом ФИО1 понесены расходы по составлению экспертного заключения в размере … рублей, что подтверждается квитанцией №.. от дд.мм.гггг. (л.д…).

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика в части понесенных убытков обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся в том числе, суммы подлежащие выплаты экспертам и расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Доверителем (истцом по делу) ФИО1 в ООО НА «…» за оказание юридических помощи были внесены денежные средства в сумме … рублей, что подтверждается оговором на оказание юридической помощи от дд.мм.гггг., квитанцией от дд.мм.гггг. (л.д. …).

Таким образом, истцом доказан факт выплаты в ООО НА «…» расходов по рассматриваемому делу.

В определениях Конституционного суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года № 355-О, от 21 декабря 2004 года № 454-О указано, что, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая количество времени, затраченного представителем истца на участие в четырех судебных заседаниях, категорию спора, сложность дела, длительность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, суд считает возможным частично взыскать в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг и услуг представителя заявленную сумму в размере … рублей. 

Разрешая требования истца в части взыскания расходов на оформление доверенности в размере … рублей и за изготовления копий отчета в размере … рублей, суд признает, что данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением данного дела. Указанные расходы, подтверждены имеющейся в материалах дела доверенностью на представление его интересов применительно к положениям ст. 54 ГПК РФ (л.д. 49), которой были подтверждены полномочия участвующего в деле представителя ФИО2, справкой нотариуса Ивановского городского нотариального округа Л. (л.д... ) и квитанцией №.. от дд.мм.гггг. (л.д... ).

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца в части понесенных судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В силу п.п. 8 п. 1 ст. 333.30 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Государственная пошлина по делу составляет … рубля.. копейки, исходя из удовлетворенных имущественных требований в сумме … рубля.. копейки и требований о компенсации морального вреда в сумме … рублей, и в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика и взысканию с него в доход бюджета Комсомольского муниципального района Ивановской области, поскольку при обращении с исковым заявлением истец государственную пошлину не уплатил согласно подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1:

- страховое возмещение в сумме … (…) рубль.. копейки; 

- неустойку в размере … (…) рублей;

- компенсацию морального вреда в размере … (…) рублей;

- штраф в размере … (…) рублей.. копеек;

- расходы по оплате услуг представителя в размере … (…) рублей;

- убытки за составление экспертного заключения в размере … (…) рублей;

-расходы по изготовлению копии отчета независимого эксперта в размере … (…) рублей;

- расходы по оплате нотариальной доверенности в размере … (…) рублей. 

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу бюджета Комсомольского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в размере … (…) рубля.. копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Большаков

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2017 года.