Дело № 2-465/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2018 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Н.А. Морозовой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указало, что 

<

дата> между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 249 200,00 рублей на срок по 

<

дата> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком возврата кредита, однако нарушил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 

<

дата> общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 295 785,23 рублей, в т.ч. 249 200,00 рублей основного долга, 46 585,23 рублей процентов. Требование банка о возврате задолженности на момент подачи иска в суд не исполнено. На основании изложенного ПАО «СКБ-банк» просит суд взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 157,85 рублей. 

Судом принимались меры к извещению сторон о месте и времени рассмотрения дела. От представителя истца по доверенности от 

<

дата> № 1355 ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился. В силу ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 249 200,00 рублей под 24% годовых, сроком возврата по 

<

дата>. Пунктом 6 раздела 1 кредитного договора предусмотрено, что заемщик погашает задолженность по договору ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 2 месяца пользования кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике.

Условия кредитного договора о возврате кредита, уплате процентов за пользования кредитом ФИО1 нарушены, что повлекло образование задолженности.

По сведениям расчета истца задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 

<

дата> составила 295 785,23 рублей, в т.ч. 249 200,00 рублей основного долга, 46 585,23 рублей процентов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ исполнение обязательства доказывается стороной, ответственной за его исполнение. Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении вышеуказанного обязательства. В связи с этим суд полагает данное обязательство неисполненным.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 295 785,23 рублей на основании ст.ст. 309, 809, 811, 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 157,85 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору от 

<

дата> 

<

***> в сумме 249 200,00 рублей основного долга, 46 585,23 рублей процентов, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 157,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение принято 

<

дата>.

Председательствующий: