№1-145/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд, Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Большакова П.Н.,

при секретаре Козыревой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Цаплиной Е.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Аванесова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Гусь-Хрустальном, Владимирской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, состоящей в зарегистрированном браке, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

17 февраля 2018 года около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в г.Гусь-Хрустальный, Владимирской области по мобильному телефону номер № связалась с неустановленным следствием лицом, с целью приобретения наркотического средства (героин) на сумму 10000 рублей. Неустановленное следствием лицо согласилось продать ФИО1 наркотическое средство и попросило произвести оплату на номер № неустановленного следствием лица. 17 февраля 2018 года в вышеуказанное время ФИО1, с целью приобретения для личного употребления наркотического средства, находясь на автозаправке «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, в целях дальнейшего приобретения у неустановленного следствием лица наркотического средства, произвела оплату наркотического средства, используя платежный терминал, деньгами в сумме 10000 рублей, путем зачисления на номер 

<

данные изъяты>, принадлежащий неустановленному лицу. Непосредственно после этого, ФИО1 от неустановленного следствием лица на номер мобильного телефона № получила СМС-сообщение с указанием местонахождения тайника наркотического средства, находящимся в перчатке в снегу в отбойнике в столбе слева, расположенном на 25 километре автодороги 

<

данные изъяты>, в 12 километрах от реки 

<

адрес>. 17 февраля 2018 года около 13 часов 30 минут ФИО1 обнаружила в указанном неустановленным лицом месте наркотическое средство, смесь содержащую в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) общей массой 9,95 грамма и положила данное наркотическое средство в карман шубы, одетой на ней, тем самым незаконно приобретя его у неустановленного следствием лица для личного употребления. Приобретенное наркотическое средство, ФИО1 стала незаконно хранить без цели сбыта при себе в кармане одежды до 16 часов 00 минут 17 февраля 2018 г.

17 февраля 2018 года около 15 часов 40 минут ФИО1, находясь у дома № 

<

адрес> была остановлена сотрудниками ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный», в связи с проверкой информации о совершении ею незаконного оборота наркотических средств, после чего ей было предложено проследовать в МО МВД России «Гусь-Хрустальный». 17 февраля 2018 года около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в кабинете № МО МВД России «Гусь-Хрустальный», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осведомленная о проведении проверки по сообщению о совершении ею незаконного оборота наркотических средств, желая избавиться от незаконно приобретенного и хранимого ей без цели сбыта наркотического средства, выбросила пакет с порошком на пол. В тот же день, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 9,95 грамма, с участием ФИО1 было изъято сотрудниками ОНК МО МВД России « Гусь-Хрустальный», в ходе осмотра места происшествия.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилцорфин и диацетилморфин (героин), а также все смеси, в состав которых входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), относятся к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - смеси, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 9,95 грамма, признается крупным размером наркотических средств.

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением, виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник–адвокат Аванесов А.А., государственный обвинитель Цаплина Е.А. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, смягчающих обстоятельств, а также влияния наказания на ее исправление. 

ФИО1 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что суд признает смягчающими ее наказание обстоятельствами.

В ходе предварительного следствия ФИО1 в своем объяснении от 17.02.2018 года (л.д.14-17), до возбуждения уголовного дела, пояснила об обстоятельствах совершенного преступления. Указанное объяснение ФИО1 суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явкой с повинной и смягчающим ее наказание обстоятельством.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 ранее не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>», к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства и работы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании установлено не было.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, сведений о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, которое совершила ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При таких установленных по делу обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание, что в результате преступления не наступили тяжкие последствия, учитывая смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимой и ее раскаяние в совершенном преступлении, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без фактического отбывания назначенного ей наказания, в связи с чем применяет к ней положения ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить ей испытательный срок, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать обществу и государству свое исправление. 

Учитывая данные о личности подсудимой, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу суд оставляет ФИО1 меру пресечения без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу – полимерный пакетик с наркотическим средством «героин» общей массой 9,95 грамма, находящийся в камере хранения МО МВД России «Гусь-Хрустальный» за №, подлежит уничтожению.

Разрешая заявленное в ходе судебного заседания адвокатом Аванесовым А.А. ходатайство об оплате услуг защитника, привлечённого к участию в деле по назначению суда, за оказание подсудимой юридической помощи в размере 1100 рублей из средств федерального бюджета, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат. 

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд возмещает процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной ему периодичностью.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: полимерный пакетик с наркотическим средством «героин» общей массой 9,95 грамма, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Гусь-Хрустальный» за №, уничтожить.

Возместить процессуальные издержки по делу из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Если осужденная ФИО1 заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья П.Н. Большаков