УИД 13RS0025-01-2022-003528-86 

<

***>

Дело № 2-3902/2023

Мотивированное 

решение

 изготовлено 26.07.2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 

г. Екатеринбург 19 июля 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при помощнике судьи Тухбатулине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного.

В обоснование заявленных требований указано, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ФИО1 № *** от 09.11.2022 с САО «ВСК» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 59 082 руб. 

Настоящий спор вызван требованием потерпевшего произвести выплату неустойки за просрочку выплаты по договору ОСАГО страхового возмещения от ДТП от 15.06.2020. 

САО «ВСК» не согласно с вынесенным решением, поскольку на дату обращения потребитель финансовых услуг ФИО2 умер и не мог осуществить обращение к финансовому уполномоченному.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, САО «ВСК» просит отменить решение Финансового уполномоченного № *** от 09.11.2022, в случае оставления без удовлетворения иска в части отмены решения финансового уполномоченного, изменить указанное решение, применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки (т. 2 л.д. 200-201)

Представитель заявителя ФИО3, действующий по доверенности, на заявленных требованиях настаивал, поддержал все изложенное в дополнениях к исковому заявлению. 

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке и вынести решение. 

Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что заявление об отмене решения финансового уполномоченного подано САО «ВСК» 24.11.2022 через систему ГАС «Правосудие» (т. 1 л.д. 75).

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.06.2020 вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством КАМАЗ 53215, государственный регистрационный номер ***, причинен вред принадлежащему ФИО2 транспортному средству Lada 21100, государственный регистрационный номер ***.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии *** № ***.

10.07.2020 ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Правила ОСАГО).

13.07.2020 САО «ВСК» проведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра от 13.07.2020.

17.07.2020 САО «ВСК» проведен дополнительный осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра от 17.07.2020.

21.07.2020 САО «ВСК» направила в адрес ФИО2 направление на ремонт № *** на станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) ИП Б. А.А. находящуюся по адресу: ***, лимит ответственности - 400 000 руб. 00 коп. Согласно сведениям с официального сайта Почты России, почтовое отправление с почтовым идентификатором № *** возвращено отправителю.

19.08.2020 в САО «ВСК» поступило заявление ФИО2 с просьбой о повторной выдаче направления на ремонт на СТОА.

19.08.2020 САО «ВСК» повторно выдала ФИО2 направление на СТОА ИП Б. А.А.

12.01.2021 в САО «ВСК» поступило заявление (претензия) ФИО2 с требованиями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 50 200 руб. 00 коп., возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 19 040 руб. 00 коп., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

В обоснование своих требований ФИО2 предоставлено экспертное заключение ИП К. А.А. № *** от 20.11.2020, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 50 200 руб. 00 коп., с учетом износа - 50 200 руб. 00 коп.

21.01.2021 САО «ВСК» письмом исх. № *** отказала в удовлетворении заявленных в заявлении (претензии) требований, уведомив о необходимости предоставления транспортного средства на СТОА для проведения восстановительного ремонта в соответствии с выданным направлением на ремонт.

04.03.2021 в САО «ВСК» поступило заявление (претензия) ФИО2 с требованием о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

17.03.2021 САО «ВСК» письмом исх. № *** отказала удовлетворении заявленных в заявлении (претензии) требований, уведомив о необходимости предоставления транспортного средства на СТОА для проведения восстановительного ремонта в соответствии с выданным направлением на ремонт.

Посчитав свои права нарушенными ФИО2 31.05.2021 обратился к финансовому уполномоченному с обращением № *** в отношении Финансовой организации САО «ВСК» с требованиями о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 50 200 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 19 040 руб. 00 коп., неустойки.

18.06.2021 Финансовым уполномоченным вынесено решение № *** об отказе в удовлетворении требований ФИО2

ФИО2 обратился к мировой судье судебного участка № 30 Западного округа г. Краснодара с иском в отношении Финансовой организации.

Решением мирового судьи судебного участка № 30 Западного округа г. Краснодара от 15.09.2021 по гражданскому делу № 2-3344/30-21 требования ФИО2 к САО «ВСК» удовлетворены частично.

С САО «ВСК» в пользу ФИО2 взыскано: страховое возмещение в размере 45 800 руб. 00 коп., неустойка в размере 35 000 руб. 00 коп., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате независимой экспертизы в размере 19 040 руб. 00 коп., расходы на оформление доверенности в размере 3 170 руб. 00 коп., расходы на услуги представителя в размере 1 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 2 400 руб. 00 коп., штраф в размере 20 000 руб. 00 коп., всего взыскано 127 410 руб. 00 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинского районного суда г. Краснодар № 11-347/2022 от 07.02.2022 решение суда от 15.09.2021 оставлено без изменения.

15.06.2022 САО «ВСК» исполнило решение суда, осуществив в пользу ФИО2 выплату в размере 127 410 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 15.06.2022 № 28442.

14.09.2022 ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением (претензией), содержащим требование о взыскании неустойки.

22.09.2022 САО «ВСК» в ответ на заявление (претензию) от 14.09.2022 письмом № *** уведомила ФИО2 об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 № *** ФИО2 удовлетворено. С САО «ВСК» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере 59082 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 130-134)

Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 № *** было принято по обращению ФИО2 от 20.10.2022 (т. 1 л.д. 100).

Из записи акта о смерти № *** от *** следует, что ФИО2, *** г.р., умер *** в ФИО5 в холе специальной военной операции (т. 2 л.д. 225).

В соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Суд учитывает, что ФИО2 умер до обращения к финансовому уполномоченному от его имени, какие-либо правомочия после смерти он выдавать не мог, лично подписать заявление также не мог, от лица ФИО2 действовало неуполномоченное лицо. 

Таким образом, в момент подписания заявления ФИО2 (20.10.2022) его материальная и процессуальная правоспособность была прекращена в силу его смерти на основании пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, решение финансового уполномоченного является не законным и подлежит отмене, а требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

требования страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного, удовлетворить.

Отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 № *** от 09.11.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Е. Македонская