Производство (УИД) № 69RS0026-01-2025-001050-04

№ 5-58/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июня 2025 года город Ржев Тверской области

Судья Ржевского городского суда Тверской области Мирошниченко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 А-Р., управляя транспортным средством, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

26 декабря 2024 года в 07 часов 05 минут на 211 км автодороги М9 «Балтия» Зубцовского района Тверской области, водитель ФИО1 А-Р., управляя транспортным средством марки «Sitrak», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение со стороны г. Москвы в направлении г. Зубцов в условиях темного времени суток, на прямом и горизонтальном участке пути, совершил наезд на препятствие (бетонное ограждение) с последующим столкновением с автомашиной марки «ГАЗ», государственный регистрационный знак №, чем нарушил требования п.п. 10.1, 9.1, 1.5 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пассажир автомашины марки «ГАЗ» Потерпевший №1, которые согласно заключению эксперта № 76 от 24 марта 2025 года расценены как причинение вреда здоровью легкой степени тяжести.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Ржевский городской суд Тверской области.

Стороны не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайств об отложении не заявлено.

При наличии сведений о надлежащем извещении сторон судом определено о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ).

Согласно примечанию 1 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ имеет правовое значение наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Таким образом, ФИО1 А-Р., как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения. 

Как усматривается из материалов дела, 26 декабря 2024 года в 07 часов 05 минут на 211 км автодороги М9 «Балтия» Зубцовского района Тверской области, водитель ФИО1 А-Р., управляя транспортным средством марки «Sitrak», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение со стороны г. Москвы в направлении г. Зубцов в условиях темного времени суток, на прямом и горизонтальном участке пути, совершил наезд на препятствие (бетонное ограждение) с последующим столкновением с автомашиной марки «ГАЗ», государственный регистрационный знак №, чем нарушил требования п.п. 1.5, 9.1, 10.1, ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пассажир автомашины марки «ГАЗ» Потерпевший №1, которые согласно заключению эксперта № 76 от 24 марта 2025 года расценены как причинение вреда здоровью легкой степени тяжести.

По факту ДТП ст. инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ржевский» ФИО2 26 декабря 2024 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

12 февраля 2025 года вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам в отношении потерпевшей Потерпевший №1, производство которой поручено эксперту Ржевского МО СМЭ ГКУ ТО «БСМЭ». 

Согласно заключению эксперта № 76 от 24 марта 2025 года, у Потерпевший №1 имелись повреждения: перелом костей носа и рана в области лба. Телесные повреждения оцениваются в совокупности, они вызвали кратковременное расстройство здоровья не свыше трех недель и поэтому признаку квалифицируются как телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. 

Должностным лицом 13 мая 2025 года составлен протокол № по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 А-Р., в котором изложено событие административного правонарушения, вина последнего, помимо фактического признания вины, отраженного в его объяснениях от 26 декабря 2024 года, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 26 декабря 2024 года;

- сведениями о ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26 декабря 2024 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 26 декабря 2024 года и фотоматериалом;

- объяснениями Свидетель №1 от 26 декабря 2024 года;

- карточкой операции с ВУ в отношении ФИО1 А-Р.;

- карточкой учета транспортного средства;

- сведениями о привлечении к административной ответственности,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 26 декабря 2024 года в отношении ФИО1 А-Р.;

- объяснениями Потерпевший №1 от 26 декабря 2024 года;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1 от 12 февраля 2025 года;

- заключением эксперта № 76 от 24 марта 2025 года, согласно которому у Потерпевший №1 установлен вред здоровью легкой степени тяжести. Выводы эксперта указаны выше.

Протокол об административном правонарушении от 13 мая 2025 года и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Кроме того, приведенные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 А-Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Степень причинения вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшей Потерпевший №1 является объективной стороной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена заключением эксперта № 76 от 24 марта 2025 года. Выводы эксперта сторонами не оспорены.

ФИО1 А-Р., будучи участником дорожного движения, управляющий транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, соблюдать, предъявляемые к водителям транспортных средств требований Правил дорожного движения, в том числе п.п. 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ.

Таким образом, наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 А-Р. требований п.п. 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ и, как следствие, совершением ДТП и наступившими последствиями в виде причинения легкой степени вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 установлено на основании собранных и исследованных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 А-Р. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В качестве обстоятельств смягчающих ответственность, суд учитывает фактическое признание вины, что отражено в объяснениях ФИО1 А-Р., позицию потерпевшей, которая просила о назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его последствия, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, позицию потерпевшей стороны, и считаю необходимым назначить ФИО1 А-Р. административное наказание в виде штрафа, предусмотренном санкцией ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, которое будет отвечать целям назначения административного наказания (ст. 3.1 КоАП РФ), направленное на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, и которое по своему виду и размеру не будет противоречить принципам справедливости, индивидуализации и соразмерности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 А.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Банковские реквизиты: УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации Ржевский), ИНН 

<

***>, КПП 691401001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Тверь, УИН 18810469250340004590, БИК 012809106, ОКТМО 28745000, кор.счет 40102810545370000029, назначение платежа – по постановлению от 24 июня 2025 года.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Мирошниченко