Дело №

УИД: 54RS0№-68

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ Р. Ф.

16 октября 2025 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ахметьяновой Л.Н.,

при секретаре Кобылиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инмарко-Трейд» к ФИО1 о взыскании убытков, суммы уплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи истец ООО «Инмарко–Трейд» обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим.

Между ООО «Инмарко-Трейд» и ИП ФИО1 заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязуется поставлять ответчику товары, а ответчик обязуется принимать и оплачивать товары на условиях Договора.

Между истцом, ответчиком и ООО «Эко-Грин-Евразия» (собственником Оборудования) было заключено трехстороннее соглашение о предоставлении оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого с целью технического обеспечения продаж, сохранности потребительских свойств и надлежащего качества товара ответчику были предоставлены морозильные прилавки для размещения, хранения и продажи товара, поставляемого по договору.

В соответствии с п.2 Соглашения о предоставлении оборудования ответчик обязан обеспечить постоянное местонахождение предоставленного истцом оборудования по адресу, указанному в Акте приема-передачи, и вправе изменить адрес установки такого оборудования только на основании письменного согласования с истцом.

По результатам проведённой истцом проверки места нахождения оборудования, нижеуказанное оборудование не было обнаружено по адресу установки и признано утраченным истцом:

№п/л 

Наименование 

Тип 

Инвентарныйномер 

Заводской номер 

Дата передачи 

Залоговая стоимость(с учетом п.6. Соглашения о предоставлении оборудованияевро/рубли 

1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

2250 

Согласно п. 11 Соглашения о предоставлении оборудования в случае утраты ответчиком переданного ему оборудования, ответчик возмещает его залоговую стоимость, указанную в Актах приема-передачи.

С учетом п. 6 Соглашения стоимость оборудования снижается на 10% от первоначальной каждые 365 дней с даты установки оборудования, но не более чем на 50%.

На момент подачи искового заявления суммарная стоимость оборудования составляет 2025 Евро.

В настоящий момент за утрату и повреждение оборудования ответчик несёт ответственность перед истцом по следующим основаниям:

А) на дату подачи настоящего искового заявления собственником вышеуказанного оборудования является ООО «Юнилевер Русь» (на основании Договора купли-продажи №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Эко-Грин-Евразия» и ООО «Юнилевер Русь»).

Также с ДД.ММ.ГГГГ прекратил своё действие Договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эко-Грин-Евразия» (Оператор) и ООО «Инмарко-Трейд», в рамках которого по заданиям истца оператор передавал оборудование ответчику, и ссылка на который содержится в Соглашении о предоставлении оборудования.

Таким образом, с момента перехода права собственности на Оборудование к ООО «Юнилевер Русь» с учётом расторжения вышеуказанного Договора возмездного оказания услуг, оператор не рассматривается в качестве стороны соглашения о предоставлении оборудования.

Условия соглашения о предоставлении оборудования распространяются только на ООО «Инмарко-Трейд» (Истца) и Покупателя (Ответчика);

Б) Истец на основании агентского договора, заключенного с ООО «Юнилевер Русь», действует от своего имени и осуществляет поставку (продажу) товаров (мороженое) под товарными знаками «Инмарко» и «Unilever» (далее «Товар»), а также совершает комплекс действий, направленных на техническое обеспечение продаж, сохранности потребительских свойств и надлежащего качества Товара, т.е. предоставляет от своего имени морозильные прилавки покупателям Товара, осуществляет контроль за их использованием и возврат.

Принимая во внимание вышеизложенное, истец вправе требовать у ответчика компенсацию за утрату или повреждение оборудования в соответствии с условиями соглашения о предоставлении оборудования.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить стоимость утраченного оборудования. До настоящего времени ответчик не исполнил требование истца.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца залоговую стоимость оборудования в размере 181 905 руб. 75 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Инмарко-Трейд» не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена по последнему известному месту жительства, конверт с извещением возвращен по истечении срока хранения. 

В силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания, однако, в судебное заседание истец не явился, против вынесения заочного решения не возражал, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок по договору контрактации, не урегулированным правилами или сроки производимые или. закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В частности, объектом аренды могут быть недвижимые вещи, например, здания, сооружения, помещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом либо в соответствии с условиями договора, либо в соответствии с назначением имущества, если в договоре такие условия не определены.

В соответствии с п. 1 ст. 620 ГК РФ по требования арендатора договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, предусмотренных договора аренды в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Положениями ст. 698 ГК РФ предусмотрены случаи расторжения договора аренды ссуды.

По общему правилу доказательственная деятельность в первую очередь связана с активным процессуальным поведением сторон, наделенных равными процессуальными средствами защиты в условиях состязательности процесса, стороны должны самостоятельно доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Риск непредставления соответствующих доказательств суду несет сторона, на которую в силу закона и характера спорных правоотношений возложена обязанность по представлению соответствующих доказательств. Непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком ООО «Инмарко – Трейд» и покупателем ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН №) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар (продукцию) в сроки, оговоренные условиям договора.

В соответствии с п.2 Соглашения о предоставлении оборудования ответчик обязан обеспечить постоянное местонахождение предоставленного истцом оборудования по адресу, указанному в Акте приема-передачи, и вправе изменить адрес установки такого оборудования только на основании письменного согласования с истцом.

Согласно п.11 Соглашения о предоставлении оборудования в случае утраты ответчиком переданного ему оборудования, ответчик возмещает его залоговую стоимость, указанную в актах приема-передачи.

С учетом п. 6 Соглашения стоимость оборудования снижается на 10% от первоначальной каждые 365 дней с даты установки оборудования, но не более чем на 50%.

Согласно договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Юнилевер Русь» (Продавец) и ООО «Эко-Грин-Евразия» (Покупатель), продавец обязуется передать в собственность Покупателю имущество, указанное в приложении № к настоящему договору, а покупатель обязуется принять и оплатить имущество в порядке и на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре (л.д. 25-28).

Из соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оборудование передается покупателю на срок действия договора поставки (до ДД.ММ.ГГГГ), а покупатель обязан обеспечить постоянное местонахождение переданного поставщиком оборудования по адресу: 

<

адрес> (л.д. 13-14).

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 211 Гражданского кодекса Российской Федерации, риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость утраченного ответчиком оборудования в переводе на национальную валюту установлена в размере 181 905 руб. 75 коп.

ДД.ММ.ГГГГ статус индивидуального предпринимателя ФИО1 прекращен. 

Факт нахождения имущества во владении ответчика с возможностью его возвращения не доказан.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков в размере 181 905 рублей 75 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением оплачена государственная пошлина в размере 7 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Инмарко-Трейд» удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Инмарко- Трейд» залоговую стоимость оборудования в размере 181 905 рублей 75 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Л.Н. Ахметьянова

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № Кировского районного суда 

<

адрес> (уникальный идентификатор дела 54RS0№-68).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заочное решение не вступило в законную силу.