РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2020г. Климовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Ковальковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она \истец\ является собственником указанной квартиры; ответчик был вселен в квартиру в ДД.ММ.ГГГГ. в качестве члена семьи в связи с вступлением с ним в брак, в настоящее время семейные отношения прекращены, ответчик из спорной квартиры выехал в ДД.ММ.ГГГГ., намерений вселиться не имел, в расходах по оплате за квартиру не участвует.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, дело просит рассмотреть в ее отсутствие \л.д.21\.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще по известному суду адресу, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения \л.д.23,24\.

3-е лицо – представитель УМВД России по г.о.Подольск не явился, извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие \л.д.20\.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2, поскольку последний надлежаще извещался судом о дне рассмотрения дела, риск неполучения судебной корреспонденции несет в данном случае ответчик.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходил из следующего.

В силу ч. 4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

При этом, согласно ч.5 ст.31 ЖК РФ, по истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом семьи.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>); государственная регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ. \л.д.5,6\; ДД.ММ.ГГГГ. стороны вступили в брак; в спорной квартире зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ \л.д.8\; ДД.ММ.ГГГГ. брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи 69 судебного участка Климовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. \л.д.4\.

Как следует из искового заявления, регистрация ответчика в спорной квартире была произведена в связи с вступлением истицы в брак с ответчиком; ответчик вселился в квартиру в ДД.ММ.ГГГГ. и проживал в ней до мая ДД.ММ.ГГГГ.; в настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, вещей ответчика в квартире не имеется, в расходах по оплате за квартиру он не участвует.

Таким образом, материалами дела подтверждаются те обстоятельства, что истица является собственником спорной квартиры, и что семейные отношения с ответчиком у истицы прекращены, что позволяет применить к правоотношениям, сложившимся между сторонами по делу, положения ч.4 ст.31 ЖК РФ и прекратить право пользования ответчика на спорную квартиру; ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайств о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением на какой-либо срок не заявил.

Одновременно суд учитывал и те обстоятельства, что изложенные в исковом заявлении доводы истца о непроживании ответчика в спорной квартире никак не опровергнуты, что в свою очередь свидетельствует о том, что ответчик не нуждается в спорном жилом помещении для проживания, таким образом оснований для сохранения за ним права пользования данной квартирой на определенный срок судом не установлено, в связи с чем суд признает заявленные требования о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования спорной квартирой обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании пп.»е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

В связи с удовлетворением исковых требований в части признания ответчика утратившим право пользования спорной квартирой, подлежат удовлетворению и требования об обязании УМВД России по г.о.Подольск о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Обязать УМВД России по г.о.Подольск снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий