61RS0№-95

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 марта 2021 года 

<

адрес>

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Губачева В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» (далее – ООО «МКК ФИО2»), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

адрес>, офис 302,

У С Т А Н О В И Л:

На основании информации, предоставленной Управлением Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Сибирском федеральном округе Центрального банка Российской Федерации, ФИО1 по РО установлено, что между ООО «МКК ФИО2» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № ФК-385/2001244 на сумму 30 000 рублей сроком на 60 дней. ООО «МКК ФИО2» с целью урегулирования взаимоотношений по Договору микрозайма в рамках Агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ №/П/СФ на совершение действий по взысканию задолженности, заключенного с ООО «ПРИОРИТЕТ», уполномочило последнего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на осуществление действий, направленных на взыскание просроченной задолженности, в отношении ФИО3 Согласно представленной информации, ООО «МКК ФИО2» уведомление о привлечении ООО «ПРИОРИТЕТ» для осуществления взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности ФИО3 не направляло.

Так, ООО «МКК ФИО2», совершая действия, направленные на возврат просроченной задолженности, в нарушение ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», не уведомило должника о привлечении иного лица для осуществления действий, направленных на возврат просроченной задолженности. Кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом. предусмотренным соглашением между кредитором и должником.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ Зам. начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности ФИО1 по РО в отношении юридического лица ООО «МКК ФИО2» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ. 

ФИО1 юридического лица ООО «МКК ФИО2» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

ФИО1 по РО на основании доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 14.57 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Субъектом данного административного правонарушения являются кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах.

Правоотношения между кредитором и заемщиком в рассматриваемом случае регулируются положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон N 230-ФЗ).

Под должником понимается физическое лицо, имеющее просроченное денежное обязательство (ч. 2 ст. 2 Федерального закона N 230-ФЗ).

Нарушение требований норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ, в том числе в части осуществления деятельности по возврату просроченной задолженности, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.57 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона N 230-ФЗ при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие); телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

В соответствии с положениями чч. 2, 3 ст. 4 Федерального закона N 230-ФЗ иные, за исключением указанных в настоящей статьи, способы взаимодействия с должником кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, могут быть предусмотрены письменным соглашением между должником и кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах. Предусмотренное ч. 2 настоящей статьи соглашение должно содержать указание на конкретные способы взаимодействия с должником кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с учетом требований, предусмотренных ч. 2 ст. 6 настоящего Федерального закона.

При осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно (ч. 1 ст. 6 Федерального закона N 230-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», не уведомило должника о привлечении иного лица для осуществления действий, направленных на возврат просроченной задолженности. 

Кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с ууведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом. предусмотренным соглашением между кредитором и должником.

Из материалов дела следует, что между ФИО3 и ООО «МКК ФИО2» был заключен договор микрозайма № ФК-385/2001244 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб. сроком на 60 дней. 

С целью взыскания просроченной задолженности по указанному договору ООО «МКК ФИО2» в рамках Агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ №/П/СФ на совершение действий по взысканию задолженности, заключенного с ООО «ПРИОРИТЕТ», уполномочило последнего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на осуществление действий, направленных на взыскание просроченной задолженности, в отношении ФИО3

ООО «МКК ФИО2» уведомление о привлечении ООО «ПРИОРИТЕТ» для осуществления взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности ФИО3 не направляло.

Таким образом кредитором в лице ООО «МКК ФИО2» вопреки требованиям ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» не уведомило должника о привлечении иного лица для осуществления действий, направленных на возврат просроченной задолженности в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с ууведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом. предусмотренным соглашением между кредитором и должником.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); обращением ФИО3 в ФИО1 по РО от ДД.ММ.ГГГГ; договором микрозайма № ФК-385/2001244 от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением Управления Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Сибирском федеральном округе от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской ЕГРЮЛ в отношении ООО МКК «ФИО2» и другими материалами. 

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица; за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

ООО «МКК ФИО2» имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает юридическое лицо ООО «МКК ФИО2» виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ как не уведомиление должника о привлечении иного лица для осуществления действий, направленных на возврат просроченной задолженности в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с ууведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом. предусмотренным соглашением между кредитором и должником.

При назначении административного наказания юридическому лицу суд в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП учитывает характер совершенного ООО «МКК ФИО2» административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающим и отягчающим административную ответственность ООО «МКК ФИО2» судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать юридическое лицо ООО «МКК ФИО2» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: ИНН 

<

***>, КПП 616401001, УФК по Ростовской (Управление Федеральной Службы судебных приставов по Ростовской лицевой счет № 

<

***>), КБК32№ УИН 32№. Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону, БИК 046015001, расчетный счет №, ОКТМО 60701000001.

Назначение платежа: оплата штрафа по АД №-АП от 09.0 в отношении ООО «МКК ФИО2» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>. 

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа (подлинник) необходимо предоставить в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию и в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -