ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

...> пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В., 

при секретаре судебного заседания Усовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, об обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, об обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец мотивирует тем, что 04 апреля 2019г. между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно условиям которого ответчик ФИО2 занял у истца денежные средства в размере 20000 руб. под 10% месяц, что составляет 2000 руб., сроком до 04 мая 2019г. под залог транспортного средства – автомобиля марки Н, VIN отсутствует, 2000 года выпуска, модель и номер двигателя №, белого цвета, кузов №, регистрационный знак №, принадлежащего ответчику на праве собственности, вместе с тем, долг ответчиком до настоящего времени в полном объеме не возвращен, проценты за пользование денежными средствами ответчик оплачивал до июля 2022г., а именно 04 июля 2022г. оплатил 2000 руб., после этого обязательство не исполняется вообще.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 20 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 05 июля 2022г. по 04 июня 2024г. в размере 46 000 руб., а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 2 480 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец ФИО1, надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности.

Представитель истца ФИО3 (полномочия по доверенности), надлежащим образом и своевременно (почтовым уведомлением, полученным лично 

<

...>.) извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, адресовала суду письменное заявление, в котором на удовлетворении иска настаивала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Ответчик о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, с учетом сведений отделения по вопросам миграции МО МВД России «Курагинский», а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Курагинского районного суда Красноярского края в сети Интернет. Извещение ФИО2 неоднократно направлялось заказной корреспонденцией, которую он не получил.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений содержащихся в абзаце 3 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68). 

Судебное извещение не получено ответчиком ФИО2 по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

При таких обстоятельствах, суд признает ФИО2 надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом мнения истца, указанного в иске, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив иск, позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно договора займа б/н от 04 апреля 2019г. ФИО1 (займодавец) передал ФИО2 (заемщик) денежные средства в займ в размере 20000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок до 04 мая 2019г.; денежная сумма займа передана заемщику наличными при подписании настоящего договора, что подтверждено распиской (п.1, п. 3 договора); предоставленный займ стороны определили как процентный, за пользование суммой займа, указанной в п.1 договора, заемщик обязался в момент возврата суммы займа оплатить проценты в размере 10 % в месяц, что составляет 2000 руб.; проценты за использование предоставленным займом, заемщик выплачивает займодавцу за все время фактического пользования займом (п.2 договора). 

Пунктом 4 вышеназванного договора займа установлено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, заемщиком предоставлено в залог в пользу займодавца следующее движимое имущество: принадлежащий на праве собственности заемщику автомобиль марки Н, VIN отсутствует, 2000 года выпуска, регистрационный знак №, модель и номер двигателя №, белого цвета, кузов №№, ПТС серии №, выдан 

<

...> 02 февраля 2006г. (

<

адрес>), СТС серии №; залог автомобиля также оформлен отдельным договоров залога, который является неотъемлемой частью данного договора займа; право залога на имущество, указанное в п.4 договора займа, возникает с момента подписания настоящего договора, ПТС передается займодавцу (п. 4, 5 договора).

Из пункта 8 договора займа следует, что заемщик обязался до полного возврата суммы займа и процентов не распоряжаться предметом залога, а именно: передавать предмет залога третьим лицам по любым основаниям, получать дубликат ПТС, а также совершать любые регистрационные действия.

При выявлении нарушения заемщиком п. 8 вышеназванного договора займа, займодавец имеет право по своему усмотрению: а) на односторонне расторжение настоящего договора и досрочное взыскание суммы задолженности и причитающихся процентов. В этом случае заемщик уплачивает в пользу займодавца штраф в размере 10000 руб., уплата штрафа не освобождает заемщика от исполнения условий настоящего договора; б) на истребование предмета залога из обладания третьих лиц, независимо от оснований передачи предмета залога третьим лицам и обращения на него взыскания, в дальнейшем с правом продажи предмета залога, а также совершения любых регистрационных действий; в) на обращение взыскания на предмет залога, а также восстановленные документы (ПТС, СТС, гос. номера) заемщиком во внесудебном порядке и дальнейшей реализации предмета залога для погашения задолженности (п. 9 договора займа).

В случае не исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п.1-2 настоящего договора, процентная ставка увеличивается до 5% от суммы займа каждый день просрочки (п. 11 договора); все поступающие от заемщика займодавцу платежа по настоящему договору, в первую очередь идут на погашение начисленных штрафов, затем на погашение начисленных процентов, а затем в погашение основного долга (п. 12 договора); при неисполнении заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, после 2 дней просрочки, предмет залога переходит на хранение займодавцу (п. 14) (л.д. 12-13).

Из долговой расписки от 04 апреля 2019г. следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в соответствии с договором займа от 04 апреля 2019г. размере 20000 руб. (л.д.14).

В обеспечение надлежащего и полного исполнения обязательств по договору займа от 04 апреля 2019г., в этот же день между сторонами заключен договор залога транспортного средства б/н, согласно условиям которого, ФИО2 передал в залог ФИО1 автомобиль марки Н, VIN отсутствует, 2000 года выпуска, модель и номер двигателя №, белого цвета, кузов №, регистрационный знак №, принадлежащего ответчику на праве собственности, залоговой стоимостью 20000 руб. (п.1, 2, 4). При неисполнении залогодателем обязательств по договору займа, после 2 дней просрочки предмет залога переходит на хранение залогодержателю (п. 9 договора залога). Право залога на указанное движимое имущество возникает у залогодержателя с момента подписания настоящего договора (п. 13 договора залога) (л.д.15).

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательства, требует взыскания с ответчика суммы задолженности по договору займа, в том числе, процентов за пользование денежными средствами, и обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Принимая во внимание особенности заключения договоров займа, и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем денег или заменимых вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Расписка или иной документ скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

В подтверждение договора займа в судебном заседании суду в качестве доказательства представлены оригиналы указанных выше договора займа, долговой расписки от 04 апреля 2019г., договора залога от 04 апреля 2019г., что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ. Согласно договору займа, ФИО2 получил от ФИО4 денежную сумму в размере 20 000 руб. в долг. 

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Обстоятельств, свидетельствующих о недействительности договора займа и (или) долговой расписки, договора залога, судом не установлено, ответчиком суду возражений по указанным документам, а равно доказательств, подтверждающих исполнение обязательства, не представил, свою подпись на договорах и расписке не оспаривал, достоверных доказательств, подтверждающих, что денежные средства ответчиком получены не были, не представлено, а поэтому требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа от 04 апреля 2019г. в размере 20 000 рублей подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами суд полагает также подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами, исходя из условий договора – 10% в месяц, исчисленные с 05 июля 2022г. по 04 июня 2024г., в размере 46 000 руб. Требования истца основаны на условиях договора.

20000 руб. : 10% в месяц х 23 месяца (с 05 июля 2022г. по 04 июня 2024г.) = 46 000 руб..

Таким образом, задолженность ФИО2 по договору займа от 04 апреля 2019 года перед ФИО1 составляет: 20000 рублей + 46000 рублей = 66000 руб..

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

В соответствии с п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пп. 1 и 2 ст. 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п.1, 2, 4 договора залога от 04 апреля 2019г., ФИО2 передал в залог ФИО1 автомобиль марки Н, VIN отсутствует, 2000 года выпуска, модель и номер двигателя №, белого цвета, кузов №, регистрационный знак №, принадлежащий ответчику на праве собственности, залоговой стоимостью 20 000 руб..

Из сведений РЭО ГИБДД МО МВД России «Курагинский» (карточки учета транспортного средства) на автомобиль марки ФИО2 передал в залог ФИО1 автомобиль марки Н, регистрационный знак №, следует, что собственником данного транспортного средства в настоящее время является ФИО2.

Поскольку залог транспортного средства не прекратился, то имеются достаточные основания для обращения взыскания на автомобиль Н, регистрационный знак №, 2000г. выпуска, собственником которого на настоящий момент является ФИО2.

Судом установлены факты виновного ненадлежащего исполнения обязательства ФИО2., возникшего из договора займа, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, договором залога предусмотрено право залогодержателя на обращение взыскания на заложенное имущество при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком (залогодателем) обязанности по возврату суммы займа, уплате процентов.

В соответствии статьей 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Обязанность суда по установлению начальной продажной цены движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке ранее была предусмотрена п.11 ст.28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 г. № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года. В настоящее время действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В пункте 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Такой порядок установлен Федеральным законом от 02 октября 2007№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом - исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

При таких обстоятельствах, анализируя вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 338 ГК РФ договора залога, заключенного между сторонами, предмет залога хранится у залогодателя (у ФИО2).

Между тем, согласно п.7 договора при неисполнении залогодателем обязательств, предусмотренных п. 1 договора (возврат суммы займа в установленный договором срок) после 2 дней просрочки, предмет залога переходит на хранение залогодержателю.

Таким образом, долговое обязательство со сроком исполнения до 04 мая 2019г., по состоянию на 06 мая 2019г. исполнено ФИО2 не было, истцом указано на уклонение ответчиком от передачи предмета залога.

При установленных обстоятельствах, суд обращает взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Н регистрационный знак №. Реализация заложенного имущества осуществляется в соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации путем продажи с публичных торгов. При этом установление судом начальной продажной стоимости на заложенное имущество согласно ст. 350 ГК РФ, Федерального закона «Об исполнительном производстве» не требуется.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 480 руб., что подтверждается чек 09 июля 2024г.. Понесенные расходы являются неизбежными, относящимися к делу, несение расходов подтверждено документально.

Суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 480 руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

...>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

...>) долг по договору займа от 04 апреля 2019г. в общем размере 66 000 руб., а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 2 480 руб., а всего взыскать 68 480 (шестьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят) руб..

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 (паспорт 

<

...>) автотранспортное средство – автомобиль марки Н VIN отсутствует, 2000 года выпуска, регистрационный знак №, модель и номер двигателя №, белого цвета, кузов №, ПТС серии №, выдан 02 февраля 2006г., СТС серии №, в пользу ФИО1 (паспорт 

<

...>), путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве.

Разъяснить ФИО2 его право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Курагинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) П.В. Васильева

<

...>

<

...>