КОПИЯ

1-285/2024

УИД № 86RS0002-01-2023-005397-97

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

19 апреля 2024 года г. Нижневартовск 

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Лындина М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Решетниковой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижневартовска Потёмкина Д.А., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дубровской И.А. Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, предоставившей удостоверение №148 от 09.12.2002 года и ордер №97 от 10.08.2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

28 февраля 2018 года Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры за совершение двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» частью 3 статьи 158 УК РФ; одного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ; одного преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 09.06.2021 года;

26 июля 2023 года Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1; пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил десять тайных хищений чужого имущества и одно покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

1. ФИО1, будучи по постановлению мирового судьи судебного участка № 12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.11.2022, вступившему в законную силу 30.11.2022, за совершение 31.10.2022 мелкого хищение чужого имущества стоимостью 2 243 рубля 74 копейки путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов, 02.01.2023 около 14 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в торговом зале магазина «Галамарт», расположенного в МФЦ «Европа-Сити» по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...>, где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно, из корыстных побуждений, с корзины сформированной работником магазина «Галамарт» ФИО, умышленно похитил:

- 1 полиэтиленовую упаковку прокладок ежедневных «OLA! дейли», к/у 20 штук, закупочной стоимостью за одну штуку 33 рубля 43 копейки; 

- 1 пластиковую тубу зубной пасты «SPLAT» отбеливание/биокальций, туба 100 мл, закупочной стоимостью за одну штуку 115 рублей 59 копеек;

- 1 пластиковую бутылку ополаскивателя для полости рта, для всей семьи, с экстрактами трав, лечебные травы, п/б 350 мл, закупочной стоимостью за одну штуку 30 рублей 17 копеек;

- 1 подарочный набор мужской «LISS KROULLY Extreme Emotion» с гелем для душа 260 мл и шампунем 260 мл, закупочной стоимостью за одну штуку 163 рубля 18 копеек,

принадлежащие ООО «Галастор». После чего ФИО1 положив указанное имущество в карманы одежды одетой на нем, и не имея намерений расплатится за взятые товары, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Галастор» имущественный вред на общую сумму 342 рубля 37 копеек.

2. Он же, ФИО1, будучи по постановлению мирового судьи судебного участка № 12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.11.2022, вступившему в законную силу 30.11.2022, за совершение 31.10.2022 мелкого хищение чужого имущества стоимостью 2 243 рубля 74 копейки путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов, 04.01.2023 около 11 часов 23 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка №17910», расположенного в ТЦ «Премьер» по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...>, где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая незаконность и противоправность своих действий, из торгового зала магазина «Пятерочка №17910» тайно со стеллажа открытого типа, умышленно похитил:

3 стеклянных флакона дезодоранта «NIVEA шариковый 50 мл ЭФФЕКТ ПУДРЫ женский», закупочной стоимостью за одну штуку 101 рубль 76 копеек;

- 3 железных баллончика дезодоранта «NIVEA спрей 150 мл ЭФФЕКТ ПУДРЫ женский», закупочной стоимостью за одну штуку 127 рублей 49 копеек;

- 1 железный баллончик дезодоранта «NIVEA CLEAR 150 мл спрей невидимый для черного и белого, закупочной стоимостью за одну штуку 130 рублей 55 копеек;

- 5 железных баллончиков антиперспиранта «REXONA 150 мл ЯРКИЙ БУКЕТ аэрозоль», закупочной стоимостью за одну штуку 128 рублей 25 копеек,

принадлежащие ООО «Агроторг». После чего ФИО1 положив указанное имущество в карманы одежды одетой на нем, и не имея намерений расплатиться за взятые товары, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 1459 рублей 55 копеек.

3. Он же, ФИО1, 06.01.2023 в период времени с 16 часов 46 минут до 17 часов 07 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка №17910», расположенного в ТЦ «Премьер» по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...>, где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая незаконность и противоправность своих действий, из торгового зала магазина «Пятерочка №17910», тайно со стеллажей открытого типа, умышленно похитил:

5 пластиковых бутылок шампуня «HEAD&SHOULDERS», 2в1, основной уход, 400 мл, закупочной стоимостью за одну штуку 357 рублей 39 копеек;

2 пластиковые бутылки шампуня «GARNIER ФРУКТИС 400 мл РОСТ ВО ВСЮ СИЛУ укрепляющий», закупочной стоимостью за одну штуку 174 рубля 60 копеек;

2 пластиковые бутылки шампуня «GARNIER FRUCTIS 400 мл SOS Восстановление», закупочной стоимостью за одну штуку 174 рубля 59 копеек;

2 пластиковые бутылки бальзам-ополаскивателя «GARNIER 387 мл SOS ВОССТАНОВЛЕНИЕ укрепление», закупочной стоимостью за одну штуку 174 рубля 60 копеек;

5 пластиковых бутылок шампуня «SYOSS MEN 450мл POWER», закупочной стоимостью за одну штуку 238 рублей 70 копеек;

2 пластиковые бутылки шампуня «Clear Vita abe 400 мл актив спорт 2в1», закупочной стоимостью за одну штуку 346 рублей 66 копеек,

принадлежащие ООО «Агроторг». После чего ФИО1 положив указанное имущество в карманы одежды одетой на нем, и не имея намерений расплатится за взятые товары, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» имущественный вред на | общую сумму 4 721 рубль 35 копеек.

4. Он же, ФИО1, будучи по постановлению мирового судьи судебного участка № 12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.11.2022, вступившему в законную силу 30.11.2022, за совершение 31.10.2022 мелкого хищение чужого имущества стоимостью 2 243 рубля 74 копейки путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов, 29.01.2023 около 15 часов 50 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Оптима», расположенного в ТЦ «Орион» по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...> Октября, Д.2А, где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая незаконность и противоправность своих действий, из торгового зала магазина «Оптима» тайно со стеллажей открытого типа, умышленно похитил:

1 стеклянный флакончик блеска для губ «VS, Le Grand Volume, т. 12», закупочной стоимостью за одну штуку 399 рублей 90 копеек;

1 пластиковую тубу крема для рук «Eveline, Beauty Glow, сильно регенерирующий, 75 мл», закупочной стоимостью за одну штуку 109 рублей 60 копеек;

1 пластиковую тубу крема для рук «Eveline, Beauty Glow, увлажняющий и успокаивающий, 50 мл», закупочной стоимостью за одну штуку 98 рублей 40 копеек;

1 пластиковую тубу крема для тела «Ecolatier, Organic Coconut, масло миндаля и витамин Е, питание, 250 мл», закупочной стоимостью одной штуки 187 рублей 61 копейка,

принадлежащие ООО «Ламель Косметик». После чего ФИО1 положив указанное имущество в карманы одежды одетой на нем, и не имея намерений расплатится за взятые товары, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Ламель Косметик» имущественный вред на общую сумму 795 рублей 51 копейка.

5. Он же, ФИО1, будучи по постановлению мирового судьи судебного участка № 12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.11.2022, вступившему в законную силу 30.11.2022, за совершение 31.10.2022 мелкого хищение чужого имущества стоимостью 2 243 рубля 74 копейки путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов, 02.03.2023 около 18 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...>, где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая незаконность и противоправность своих действий, из торгового зала гипермаркета «Магнит» тайно со стеллажа открытого типа, умышленно похитил:

1 полиэтиленовую упаковку рулета «Оригинальный, вялено-копченый, в вакуумной упаковке, Мясная лавка, мясной продукт (ФИО2) 430 граммов», закупочной стоимостью за один килограмм 347 рублей 27 копеек, закупочной стоимостью за 430 грамм 149 рублей 33 копейки;

- 1 полиэтиленовую упаковку сыра «ФИО3, ФИО4, легкий 35% полиэтиленовая упаковка 200 грамм», закупочной стоимостью за одну штуку 139 рублей 64 копейки;

1 стеклянную бутылку водки «Дикий мед, премиум 40% 0,5 литра (Башспирт)», закупочной стоимостью за одну штуку 340 рублей 95 копеек,

принадлежащие АО «Тандер». После чего ФИО1 положив указанное имущество в карманы одежды одетой на нем, и не имея намерений расплатится за взятые товары, направился к выходу из гипермаркета «Магнит», пытаясь тайно его похитить. Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным сотрудником магазина. В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, АО «Тандер» был бы причинен материальный ущерб на сумму 629 рублей 92 копейки.

6. Он же, ФИО1, 16.03.2023 года в период времени с 19 часов 58 минут по 20 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Аэлита», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...>, где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая незаконность и противоправность своих действий, из торгового зала магазина «Аэлита», тайно со стеллажа открытого типа, умышленно похитил:

1 стеклянный флакон дезодоранта твердого «OLD SPICE» 50 мл., в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 368 рублей 38 копеек;

2 пластиковые бутылки шампуня для волос «HEAD & SHOULDERS» 200 мл., в количестве 2 штук, закупочной стоимостью за 1 штуку 266 рублей 41 копейка, всего на общую закупочную стоимость 532 рубля 82 копейки;

3 полиэтиленовой упаковки женских гигиенических прокладок «OLWAYS ULTRA» 10 шт. в упаковке, в количестве 3 штук, закупочной стоимостью за 1 штуку 139 рублей 38 копеек, всего на общую закупочную стоимость 418 рублей 14 копеек;

4 пачки корма для кошек «WISKAS» 75 гр., в количестве 4 штук, закупочной стоимостью за 1 штуку 21 рубль 97 копеек, всего на общую закупочную стоимость 87 рублей 88 копеек;

4 конфеты жидкие «Спрей-банан» 50 мл., в количестве 4 штук, закупочной стоимостью за 1 штуку 156 рублей 67 копеек, всего на общую закупочную стоимость 626 рублей 88 копеек;

- 2 шоколадных яйца «KINDER Сюрприз» 20 гр., в количестве 2 штук, закупочной стоимостью за 1 штуку 115 рублей 00 копеек, всего на общую закупочную стоимость 230 рублей 00 копеек;

- 2 железные консервы «Говядина тушеная» 338 гр., в количестве 2 штук, закупочной стоимостью за 1 штуку 186 рублей 88 копеек, всего на общую закупочную стоимость 373 рубля 76 копеек;

- 3 жидкие конфеты «В1а-blа», 70 гр., в количестве 3 штук, закупочной стоимость. За 1 штуку 68 рублей 11 копеек, всего на общую закупочную стоимость 204 рубля 33 копейки;

- 4 железные консервы «Шпроты в масле «Барс» 280 гр., в количестве 4 штук, закупочной стоимостью 119 рублей 40 копеек за 1 штуку, всего на общую закупочную сумму 477 рублей 60 копеек,

принадлежащие ИП «Потерпевший №1». После чего ФИО1 положив указанное имущество в карманы одежды одетой на нем, и не имея намерений расплатиться за взятые товары, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП «Потерпевший №1» имущественный вред на общую сумму 3 319 рублей 79 копеек.

7. Он же, ФИО1, будучи по постановлению мирового судьи судебного участка № 12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.11.2022, вступившему в законную силу 30.11.2022, за совершение 31.10.2022 мелкого хищение чужого имущества стоимостью 2 243 рубля 74 копейки путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов, 17.03.2023 около 15 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «Галамарт», расположенного в МФЦ «Европа-Сити» по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...>, где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно, из корыстных побуждений, со стеллажа открытого типа, умышленно похитил, 3 пластиковые бутылки шампуня для волос «SYOSS MEN Power & Strength», для нормальных волос, п/б, 450 мл, закупочной стоимостью за одну штуку 237 рублей 04 копейки, принадлежащие ООО «Галастор». После чего ФИО1 положив указанное имущество в карманы одежды одетой на нем, и не имея намерений расплатиться за взятые товары, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Галастор» имущественный вред на общую сумму 711 рублей 12 копеек.

8. Он же, ФИО1, 19.03.2023 около 14 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного в ТЦ «Подсолнух» по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...>, где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая незаконность и противоправность своих действий, из торгового зала магазина «Магнит», тайно со стеллажа открытого типа, умышленно похитил:

4 пластиковые бутылки шампуня для волос «HEAD&SHOULDERS», Цитрусовая свежесть, 400 мл, закупочной стоимостью за одну штуку 366 рублей 92 копейки;

6 пластиковых бутылок шампуня для волос «HEAD&SHOULDERS», 2в1, основной уход для нормальных волос, 400 мл, закупочной стоимостью за одну штуку 366 рублей 92 копейки,

принадлежащие АО «Тандер». После чего, ФИО1, положив указанное имущество в карманы одежды одетой на нем, и не имея намерений расплатиться за взятые товары, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 3 669 рублей 20 копеек.

9. Он же, ФИО1, 19.03.2023 года около 17 часов 35 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного в ТЦ «Подсолнух» по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...>, где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям,

- осознавая незаконность и противоправность своих действий, из торгового зала магазина «Магнит», тайно со стеллажа открытого типа, умышленно похитил:

- 4 пластиковые бутылки шампуня для волос «HEAD&SHOULDERS», Цитрусовая свежесть, 400 мл, закупочной стоимостью за одну штуку 366 рублей 92 копейки;

- 5 пластиковых бутылок шампуня для волос «HEAD&SHOULDERS», 2в1, основной уход для нормальных волос, 400 мл, закупочной стоимостью за одну штуку 366 рублей 92 копейки;

- 4 пластиковые бутылки шампуня и бальзама ополаскивателя против перхоти для волос «HEAD&SHOULDERS», Цитрус, 400 мл, закупочной стоимостью за одну штуку 366 рублей 92 копейки;

- 4 пластиковые бутылки шампуня для волос «HEAD&SHOULDERS», основной уход для нормальных волос, 400 мл, закупочной стоимостью за одну штуку 366 рублей 92 копейки,

принадлежащие АО «Тандер». После чего, ФИО1, положив указанное имущество в карманы одежды одетой на нем, и не имея намерений расплатиться за взятые товары, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 6 237 рублей 64 копейки.

10. Он же, ФИО1, 20.03.2023 около 13 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного в ТЦ «Подсолнух» по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...>, где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая незаконность и противоправность своих действий, из торгового зала магазина «Магнит», тайно со стеллажа открытого типа, умышленно похитил:

4 пластиковые бутылки шампуня для волос «HEAD&SHOULDERS», основной уход для нормальных волос, 400 мл, закупочной стоимостью за одну штуку 366 рублей 92 копейки;

7 пластиковых бутылок шампуня для волос «HEAD&SHOULDERS», 2в1, ментол, освежающая энергия океана, 400 мл, закупочной стоимостью за одну штуку 366 рублей 92 копейки;

4 пластиковые бутылки шампуня для волос «HEAD&SHOULDERS», объем от корней, 400 мл, закупочной стоимостью за одну штуку 366 рублей 92 копейки,

принадлежащие АО «Тандер». После чего, ФИО1, положив указанное имущество в карманы одежды одетой на нем, и не имея намерений расплатиться за взятые товары, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 4 769 рублей 96 копейки.

11. Он же, ФИО1, будучи по постановлению мирового судьи судебного участка № 12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.11.2022, вступившему в законную силу 30.11.2022, за совершение 31.10.2022 мелкого хищение чужого имущества стоимостью 2 243 рубля 74 копейки путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов, 20.03.2023 около 14 часов 51 минуты, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...>, где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая незаконность и противоправность своих действий, из торгового зала гипермаркета «Магнит» тайно со стеллажей открытого типа, умышленно похитил: - 1 стеклянную банку кофе «JACOBS Brazilian Selection» сублимированный, 180 грамм, закупочной стоимостью 229 рублей 27 копеек;

- 1 железную банку напитка «JAGA» слабоалкогольный газированный 7,2% 0,45 литра, закупочной стоимостью за одну штуку 57 рублей 93 копейки,

принадлежащие АО «Тандер». После чего, ФИО1, положив указанное имущество в карманы одежды одетой на нем, и не имея намерений расплатиться за взятые товары, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 287 рублей 20 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При разрешении заявленного ФИО1 ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

В судебном заседании защитник подсудимого подтвердила проведение консультации с подсудимым и добровольность заявленного им ходатайства. 

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В ходе предварительного расследования от потерпевших поступили заявления, в которых они просят рассмотреть данное уголовное дело в их отсутствие и не возражают относительно удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по факту совершения хищения 02.01.2023 года по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту совершения хищения 04.01.2023 года по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту совершения хищения 06.01.2023 года по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту совершения хищения 29.01.2023 года по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту совершения преступления 02.03.2023 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административный правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту совершения хищения 16.03.2023 года по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту совершения хищения 17.03.2023 года по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту совершения хищения 19.03.2023 года по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту совершения хищения 19.03.2023 года по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

- по факту совершения хищения 20.03.2023 года по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

- по факту совершения хищения 20.03.2023 года по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступления небольшой тяжести, у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не наблюдается, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту отбывания предыдущего наказания отрицательно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по каждому преступлению, суд признает: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования дал признательные показания, подробно указывал обстоятельства совершенных преступлений, и подтвердил их при проведении проверки показаний на месте; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – глубокое раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объеме. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, по каждому преступлению, суд признает, в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации – рецидив преступлений. 

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера назначаемого наказания суд, с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положений ч. 1 и ч. 3 ст. 68, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает, не только данные о его личности, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, его имущественное и семейное положение, его поведение в период до и после совершения преступления, но и обстоятельства смягчающие его наказание, в том числе предусмотренные ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, а также учитывает фактические обстоятельства совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, тяжесть содеянного им.

ФИО1 совершил умышленные корыстные преступления в количестве – 11 преступлений, против собственности через непродолжительный срок после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение аналогичных преступлений. В связи с этим суд приходит к выводу, что исправительное воздействие на подсудимого более мягких, нежели чем лишение свободы, видов наказания является недостаточным, и для достижения целей наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи Уголовного кодекса.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого вида наказания будет являться справедливым, соответствовать содеянному, позволит обеспечить исправление ФИО1, в результате чего наказание достигнет своей цели в его исправлении. В противном случае назначенное наказание не отвечало бы его цели, предусмотренной ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, следовательно, было бы явно несправедливым. 

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая установленные данные о личности ФИО1, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно исключительно в условиях изоляции от общества. Приходя к указанному выводу, суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, назначение наказания только в виде реального лишения свободы будет являться надлежащей мерой уголовно-правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного преступления. Разрешая вопрос о возможности применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, исходя из количества и тяжести совершенных преступлений, их общественной опасности и закрепленного в ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации принципа справедливости, не находит оснований для применения данной нормы в отношении подсудимого ФИО1

При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применения ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из разъяснения, содержащегося в абзаце 2 пункта 52 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", по смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Поскольку ФИО1 совершил данные преступления до постановления приговора Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 26 июля 2023 года, который в настоящий момент вступил в законную силу, то в этой связи, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств преступлений, путём частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует изменить на заключение под стражу, так как по данному уголовному делу ему была избрана мера пресечения в виде подписки и о невыезде и надлежащем поведении. ФИО1 находится под стражей по приговору Нижневартовского городского суда от 26 июля 2023 года. 

Руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1; пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за каждое из которых назначить наказание в виде лишения свободы:

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по краже 02.01.2023) на срок 5 (пять) месяцев;

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по краже 04.01.2023) на срок 5 (пять) месяцев;

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по краже 29.01.2023) на срок 5 (пять) месяцев;

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по краже 17.03.2023) на срок 5 (пять) месяцев;

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по краже 20.03.2023) на срок 5 (пять) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по краже 06.01.2023) на срок 7 (семь) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по краже 16.03.2023) на срок 7 (семь) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по краже 19.03.2023) на срок 7 (семь) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по краже 19.03.2023) на срок 7 (семь) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по краже 20.03.2023) на срок 7 (семь) месяцев;

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём сложения наказаний частично присоединить наказание, назначенное по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 26 июля 2023 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по данному делу до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации срок содержания под стражей ФИО1 с 19 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок назначенного наказания наказание, отбытое по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 26 июля 2023 года период с 05 июня 2023 года по 18 апреля 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи в связи с участием в судебном заседании по назначению по данному уголовному делу – возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: - 6 диск с видеозаписью события, произошедших 29.01.2023 года, 16.03.2023 года, 17.03.2023 года, 19.03.2023 года, 20.03.2023 года (2 диска) – хранить в материалах уголовного дела;

- рулет «Оригинальный, вялено-копченый, в вакуумной упаковке, Мясная лавка, мясной продукт (ФИО2) 430 граммов», сыр «ФИО3, ФИО4, легкий 35% полиэтиленовая упаковка 200 грамм», водка «Дикий мед, премиум 40% 0,5 литра (Башспирт)» – хранящиеся у представителя потерпевшего Потерпевший №2 под сохранной распиской, оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции. 

Председательствующий Лындин М.Ю.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ____________________ М.Ю. Лындин 

«_____» ____________ 2024 г.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле № 1-285/2024

Секретарь с/з ____________ К.В. Решетникова