П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

16 марта 2021 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя Сабитова Р.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гумерова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес> зарегистрированного в 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, сожительствующего с Потерпевший №1, 

<

данные изъяты>, работающего разнорабочим в Компании «Работа просто», военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1 и ст.116.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органом дознания в том, что он привлечённый постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности за побои по ст.6.1.1 КоАП РФ, совершил два аналогичных деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов находился в состоянии алкогольного опьянения на кухне 

<

адрес> в 

<

адрес>, где испытывая личные неприязненные отношения к своей сожительнице Потерпевший №1, преследуя цель причинения телесных повреждений, подошел к последней и умышленно нанес ей один удар ладонью по лицу и один удар кулаком в область лица, причинив физическую боль. От удара Потерпевший №1 упала на пол. Продолжая осуществлять свой преступный умысел до конца, ФИО1 умышленно нанес лежащей на полу Потерпевший №1 не менее 2-х ударов ногой в область поясницы и не менее 2-х ударов ногой в область живота, чем причинил гематому параорбитальной области справа, ссадины в области поясницы, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов находился в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где испытывая личные неприязненные отношения к своей сожительнице Потерпевший №1, преследуя цель причинения телесных повреждений, подошел к последней, сидящей на кресле и схватив за одежду умышленно отбросил Потерпевший №1 на пол. Продолжая осуществлять свой преступный умысел до конца, ФИО1 умышленно нанес лежащей на полу Потерпевший №1 не менее 10 ударов ногой в область спины, один удар ногой в область лица и один удар ногой в область волосистой части головы, чем причинил ушибленную рану волосистой части головы, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека. 

Органом дознания, действия ФИО1 квалифицированы и ему предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.116.1 УК РФ – как, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Материалы настоящего уголовного дела направлены прокурором в суд в порядке ст.222 УПК РФ для рассмотрения по существу.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, пояснив, что причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет. 

Подсудимый ФИО1, а также его защитник заявленное ходатайство потерпевшей поддержали, также просят суд прекратить дело за примирением. 

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, за примирением сторон в отношении ФИО1 

Принимая во внимание заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя и других участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1, ранее не судим, обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести, загладил потерпевшей причиненный вред. Между ним и потерпевшей достигнуто примирение. 

При таких обстоятельствах, условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, судом установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Э.Г. Хажеев