Дело № 12-146/2019

УИД: 24MS0090-01-2018-002682-78

РЕШЕНИЕ

21 февраля 2019 года г. Красноярск 

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., 

С участием:

лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, 

судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска от 20.12.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска от 20.12.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить. Мотивируя свою жалобу, автор указывает, что он не является субъектом вмененного правонарушения, он привлечен к административной ответственности с грубым нарушением порядка и за пределами срока привлечения к ответственности. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержал, настаивал на ее удовлетворении, пояснил, что был готов заплатить алименты судебному приставу-исполнителю, однако из-за личной неприязни в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Уклоняться об уплаты алиментов на содержание своего ребенка он не собирался, ежемесячно передавал денежные средства своей жене лично в руки, при этом в службу судебных приставов денежные средства не вносил. 

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО2 возражала против удовлетворения жалобы, полагая постановления законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения. 

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Административная ответственность за неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Указанная норма введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" и вступила в силу с 15.07.2016.

Действие административного закона во времени регулируется статьей 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Поскольку способом совершения административного правонарушения является бездействие, выраженное в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, указанное правонарушение является длящимся и будет считаться оконченным с момента его выявления (обнаружения) либо добровольного прекращения лицом действий по неуплате средств на содержание детей.

Таким образом, в случае, если исполнительное производство было возбуждено до 15 июля 2016 года и после этой даты выявлена неуплата средств на содержание несовершеннолетних детей длительностью более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, то такое лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ФИО1, будучи обязанным на основании исполнительного производства № 29817/16/24088-ИП, возбужденного 22.11.2016 года на основании судебного приказа по делу от 17.09.2010 года ВС № 022601841 выданного мировым судьей судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска выплачивать ? части всех видов заработка ежемесячно, в пользу Ф.Е.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка Ф.В.В. начиная с 02.08.2010 и до совершеннолетия ребенка. Однако длительное время с 22.11.2016 по 20.12.2018 года ФИО1 алименты на дочь не платит, в связи с чем, у него образовалась задолженность в период с 22.11.2016 по 20.12.2018 года в размере 412541,79 рублей. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в постановлении от 20.12.2018 года, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 589 от 20.12.2018 года, которым установлено, что ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, обязанный по исполнительному производству № 29817/16/24088-ИП от 22.11.2016 года выплачивать алименты в пользу Б.Е.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка Ф.В.В. в размере 

<

данные изъяты> всего дохода, длительное время в период с 22.11.2016 по 20.12.2018 года не выплачивал алименты на содержание ребенка, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ;

- копией исполнительного листа ВС № 022601841 от 17.09.2010 года;

- копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании АД по г. Красноярску о принятии исполнительного производства к исполнению от 22.11.2016 года;

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от 20.12.2018 года; 

- актом об обнаружении правонарушения от 20.12.2018 года;

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении достоверно установлено, что в нарушение решения суда ФИО1 алименты на своего несовершеннолетнего ребенка в полном размере не уплачивал, размер задолженности согласно постановления судебного пристава-исполнителя от 20.12.2018 года по состоянию на 21.12.2018 года составила 412541,79 рублей. 

Доводы жалобы ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку заявитель в судебном заседании указал, что в службу судебных приставов денежные средства на погашение задолженности по алиментам не вносил, при этом частичная выплата ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не исключает наличие в его действиях состава административного правонарушения.

Несогласие ФИО1 с определением размера задолженности по алиментам, указанное им в жалобе в качестве довода к отмене судебного решения не могут повлиять на выводы суда, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя о расчете размера задолженности по алиментам в установленном законом порядке ФИО1 не было оспорено.

Доводы жалобы ФИО1 по существу сводятся к переоценке обстоятельств, установленных мировым судьей, были предметом проверки в ходе производства по делу, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в постановлении мирового судьи, не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

В постановлении мирового судьи от 20.12.2018 года не установлено место совершения административного правонарушения ФИО1, однако при рассмотрении настоящего дела установлено, что ФИО1 проживая по адресу: 

<

адрес> не выплачивал алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, описательно-мотивировочная часть постановления мирового судьи в этой части подлежит уточнению и дополнению указанием на место совершения административного правонарушения ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

Исходя из изложенного, мировой судья обосновано пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.25.1 КоАП РФ, основании для отмены постановления мирового судьи от 20.12.2018 г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска от 20.12.2018 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Уточнить описательно мотивировочную часть постановления мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска от 20.12.2018 г., указав, что административное правонарушение совершено ФИО1 по адресу его проживания – 

<

адрес>. 

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Подписано судьей:

Копия верна. Судья. А.И. Заббаров