П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кызыл 22 августа 2019 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Донгака Г.Д, при секретаре судебного заседания Саая А.Р, с участием помощника прокурора г. Кызыла Ооржак С.А, подозреваемого ФИО1, защитника – адвоката Доржу С.М, действующей на основании удостоверения № и ордера №, переводчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ УМВД России по г. Кызылу ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, *** подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению ФИО1 органами предварительного следствия подозревается в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившихся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1, находясь в магазине 

<

адрес>, увидел смартфон в правом кармане пальто, одетого на несовершеннолетней Потерпевшая, ранее ему незнакомой, стоящей впереди него. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно увиденного им смартфона из кармана пальто, надетой на несовершеннолетней Потерпевшая, которым решил распорядиться по своему усмотрению.

С целью немедленной реализации своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения за счет чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, ФИО1 находясь в указанном выше магазине, осмотревшись по сторонам, убедившись, что несовершеннолетняя Потерпевшая не контролирует свое имущество и за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил, достав правой рукой из правого кармана пальто, надетой на несовершеннолетней Потерпевшая, принадлежащий ей смартфон марки *** стоимостью 9 990 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи ***, не представляющей материальной ценности для С.. После чего скрылся с места совершения преступления, получив при этом реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил потерпевшей С. имущественный вред в виде значительного материального ущерба на общую сумму в размере 9 990 рублей.

В суд поступило ходатайство следователя СУ УМВД России по г. Кызылу ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1. В обоснование ходатайства следователем указано, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, не судим, преступление совершил впервые, имеется заявление от подозреваемого и потерпевшего, вину признал, раскаялся в содеянном, полностью возместил ущерб, извинился перед потерпевшим.

Таким образом, органы следствия, изучив собранные по уголовному делу доказательства, обстоятельства характеризующие личность подозреваемого то, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, полностью возместил материальный и моральный ущерб, подозревается в совершении преступления средней тяжести, считают, что исправление подозреваемого может быть достигнуто без применения наказания предусмотренного санкцией п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и необходимо прекратить в отношении последнего уголовное дело по основаниям ст.25.1 УПК РФ с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом, пояснил, что вину признал, в содеянном раскаялся, полностью возместил материальный и моральный ущерб, извинился перед потерпевшим, чем загладил причинённый преступлением вред, о том, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием, ему понятно.

Защитник полностью поддержал ходатайство и просил назначить судебный штраф, т.к. имеются все предусмотренные законом основания.

Прокурор не возражал против ходатайства.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, счел необходимым удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 16.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N19 « О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Суд убедился, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание то, что ФИО1 впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, причинённый вред загладил путём активного способствования расследованию преступления, признанием вины и раскаянием, ущерб возмещён, не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался, также ему разъяснены последствия заявления о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, обвиняемому понятно, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим основанием и он просит о прекращении дела и назначения судебного штрафа, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения подозреваемого, который трудоустроен. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СУ УМВД России по г. Кызылу ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей. 

ФИО1 необходимо оплатить назначенную меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в месячный срок со дня вступления постановления в законную силу и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: 

УФК по РТ УФК по Республике Тыва (УФССП России по Республике Тыва),

Отделение – НБ Республика Тыва ИНН 

<

***> КПП 170101001

Расчётный счет: 

<

***>

Код бюджетной классификации: 322116171000016017140

ОКТМО 93701000 БИК 049304001

Код бюджетной классификации: 32211617000016017140 – поступления от уплаты денежных взысканий (судебный штраф), назначаемых по постановлению суда в доход государства (федеральный бюджет). Уникальный идентификатор дела 17RS0017-01-2019-004463-79.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С вещественного доказательства: *** – снять ограничение по хранению.

Судебные издержки по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Кызылский городской суд.

Председательствующий Донгак Г.Д.