Дело №

Категория дела 2.010 - Споры, возникающие из семейных правоотношений 

-> О взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Тедеевой Е.А.,

при секретаре ФИО7,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО8,

представителя ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в котором просит:

- изменить размер алиментов взыскиваемых с ФИО5 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установленный в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода на твердую денежную сумму в размере 5 529 рублей (1/2 от величины прожиточного минимума на ребенка) ежемесячно со дня вступления решения в законную силу и до достижения ребенком совершеннолетия.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Раздольненского судебного района Республики Крым вынесен судебный приказ по делу №, согласно которому с ФИО5 взысканы алименты на содержание дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ответчика до совершеннолетия ребенка, ежемесячно.

Ребенок проживает с истцом и полностью находится на ее иждивении. Ответчик выплачивает истцу алименты в размере 658 рублей. Дополнительных денежных средств на содержание дочери не дает. Истец неоднократно обращалась к истцу о помощи с оплатой репетиторов, однако ответчик отказал.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО8 исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ссылаясь на то, что взыскание алиментов в долевом отношении к существующему заработку ответчика существенно нарушает интересы ее несовершеннолетнего ребенка, поскольку размер алиментов значительно ниже величины прожиточного минимума по 

<

адрес> для детей. Просила суд учесть, что ребенок полностью находится на иждивении и воспитании истца. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО9 с исковыми требованиями не согласен, суду пояснил, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в ООО «Остап» в 

<

адрес> сроком на шесть месяцев, что подтверждается договором подряда №. В соответствии с актом сдачи-приемки работ № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получает доход в размере 3000 гривен, примерно около 10 000 рублей ежемесячно. В связи с вышеизложенным ответчик имеет регулярный доход, поэтому исковые требования не подлежат удовлетворению. Алименты подлежат взысканию согласно приказа мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик вступил в брак с ФИО2. Супруга ФИО5 не трудоустроена. Мать ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пенсионером, состоит на диспансерном учете у участкового терапевта в 

<

адрес>ной больнице с диагнозом: ишемическая болезнь сердца, атеросклеротический кардиосклероз, артериальная гипертензия 2-3 степени, риск 4 степени, двухсторонний гонартроз. Ответчик материально помогает супруге, матери. Увеличение ранее установленного размера алиментов повлечет невозможность оказания материальной помощи другим членам своей семьи и существенно ущемит их права. 

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела № считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ст. 7, ч. 2); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ст. 38, ч. 1, 2).

В силу ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Закон не ставит данную обязанность в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания денежных средств.

Если при отсутствии соглашения по оплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд в силу ст. 119 СК РФ, вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Из разъяснений пункта 22 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 следует, что суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

Согласно пункта 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Таким образом, приведенные законоположения имеют целью сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - несовершеннолетнего ребенка плательщика. В системе действующего нормативного правового регулирования они направлены на соблюдение установленных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны трудоспособных и обеспеченных в достаточной мере членов их семьи и не предполагают чрезмерное и неразумное обременение граждан, осуществляющих алиментные выплаты, взыскиваемые в твердой денежной сумме.

Судом установлено, что согласно судебного приказа судебного участка № Раздольненского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО5 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ответчика ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д.10).

Согласно свидетельства о рождении серии III -ИК № ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ. В графе «отец» указан ФИО5, в графе «мать» ФИО1 (л.д.8).

Согласно договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Остап» и ФИО5, подрядчик выполняет для заказчика строительно-отделочные работы: алмазное бурение, срок выполнения которых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость и расходы по выполнению подрядных работ по настоящему договору составляют 3 000,00 гривен ежемесячно (л.д.43-44).

Согласно акта сдачи-приемки работ № от ДД.ММ.ГГГГ, кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получил за выполненную работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3 000,00 гривен (л.д.45-46).

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 1-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).

Согласно трудовой книжки серии АС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не трудоустроена (л.д.48).

Согласно справки ГБУЗРК «

<

адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пенсионером, состоит на диспансерном учете у участкового терапевта в 

<

адрес>ной больнице с диагнозом: ишемическая болезнь сердца, атеросклеротический кардиосклероз, артериальная гипертензия 2-3 степени, риск 4 степени, двухсторонний гонартроз (л.д.49).

Как следует из представленных суду материалов дела, размер алиментов взысканных с ФИО5 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически составляет 658 рублей в месяц на ребенка, что не позволяет сохранять ребенку даже минимальный уровень его обеспечения и существенно нарушает его интересы.

Взыскание алиментов в долевом отношении к заработку истца, исходя из оклада в 3000,00 гривен ( в перерасчете на рубли 10000,00 рублей), не может отвечать интересам несовершеннолетнего ребенка, поскольку размер алиментов будет составлять незначительную сумму, которая с учетом установленного прожиточного минимума на детей в 

<

адрес>, не позволит содержать ребенка и обеспечивать его минимальные жизненные потребности, а также ухудшит положение несовершеннолетнего ребенка, так как будет нарушено право на его достойное существование.

На основании вышеизложенного, учитывая семейное положение плательщика алиментов, нахождение на иждивении матери пенсионера, отсутствие других несовершеннолетних детей, нетрудоспособных совершеннолетних детей, руководствуясь пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56, суд определяет размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме, поскольку родитель, обязанный уплачивать алименты, получает заработок в иностранной валюте, что затруднительно или существенно нарушает интересы взыскателя (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

В соответствии с постановлением Совета Министров Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в 

<

адрес> за III квартал 2019 года», действующего в настоящее время, величина прожиточного минимума в 

<

адрес> за III квартал 2019 года на детей составила 11058 рублей.

Суд считает доказанным обстоятельство того, что у истца имеется основание для постановки вопроса об изменении размера уже ранее взысканных алиментов с ответчика, т.к. этот размер не соответствует тем реалиям, что существуют в обществе и, следовательно, интересам несовершеннолетнего ребенка.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей, должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Поскольку условие того, что материальное содержание ребенка не может быть ниже принятого прожиточного минимума, не противоречит действующему семейному законодательству, то суд считает возможным изменить взыскиваемые с ФИО5 алименты до 0,5 величины прожиточного минимума на детей в 

<

адрес> за III квартал 2019 года, в размере 5529 рублей ежемесячно на содержание его несовершеннолетнего сына.

На основании изложенного, принимая во внимание признание ответчиком заявленных исковых требований, с учетом материального положения истца, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 80,81,119 СК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, п.п. 14, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9"О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – удовлетворить.

Изменить размер взыскиваемых алиментов с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по судебному приказу мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный района) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт.Раздольное, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пгт.Раздольное, 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт.Раздольное, 

<

адрес>, УССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, пгт.Раздольное, ул.

<

адрес>, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере 5529 рублей ежемесячно со дня вступления в законную силу решения суда и до достижения им совершеннолетия с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума на детей в целом по 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО5 в доход государства государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий: