Дело № 2-40/2025

УИД 42RS0021-01-2024-001299-84 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Крапивинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко О.С.,

при секретаре Кузнецовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Крапивинский

21 января 2025 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате ДТП в сумме.. руб., возмещение расходов на услуги эксперта по составлению экспертного заключения в сумме.. руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме.. руб., всего.. коп.

Требования мотивированы тем, что он является собственником транспортного средства - автомобиля.. , идентификационный номер.. ,.. г.в., государственный регистрационный знак.. .

.. в.. . по.. Кемеровской области произошло ДТП с участием автомобилей:.. , под его управлением и.. под управлением ФИО2 Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля.. ФИО2, который в нарушение п.13.9 ПДД РФ при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю.. , под управлением ФИО3, движущегося по главной дороге. Постановлением №.. по делу об административном правонарушении от.. , водитель автомобиля.. ФИО2 был признан виновным в совершении ДТП и привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. На момент ДТП у ответчика ФИО2 отсутствовал действующий полис ОСАГО. Согласно приложения к постановлению по делу об административном правонарушении, владельцем транспортного средства ФИО4, г/н.. , является ФИО2 Собственником транспортного средства.. , является он. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, принадлежащий истцу автомобиль получил повреждения, в том числе скрытые. Для определения фактической суммы ущерба была произведена независимая техническая экспертиза. Согласно экспертного заключения №.., составленного независимым экспертом ИП Ч., размер реального ущерба транспортного средства.. ,.. г.в., г/н.. , составил.. руб.

Ответчик ФИО2, как владелец источника повышенной опасности, обязан возместить причиненный истцу материальный ущерб. Кроме причиненного ущерба, ответчик должен возместить понесенные истцом затраты на услуги независимого эксперта по составлению отчета об оценке ущерба, причиненного автомобилю в сумме … руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме … руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме. Последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Письменное заявление приобщено к материалам дела, а также занесено в протокол судебного заседания.

Судом ответчику разъяснены предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ последствия принятия судом признания иска, а именно, что при условии, если признание иска будет принято судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания и личная подпись ответчика. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с положениями части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что имеются основания для принятия судом признания ответчиками иска и таким образом, удовлетворения иска, поскольку признание ответчиками иска является добровольным, ответчикам понятно значение совершаемого процессуального действия, ясны последствия признания иска, а также признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт …) в пользу ФИО1 (паспорт …) материальный ущерб в размере.. рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере.. рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере.. рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления решения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Крапивинский районный суд Кемеровской области.

В мотивированной форме решение составлено.. .

Судья: О.С. Левченко