№ 1-27/2019

(11901440003000026) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Омсукчан

Магаданской области 29 июля 2019 года 

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего Егоркиной Г.В.,

при секретаре Юрченко С.В.,

с участием: 

помощника прокурора Омсукчанского района Колывановой К.Д., 

подозреваемого ФИО2, его защитника – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Голованова М.В., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от 29 июля 2019 года № 1190,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда постановление дознавателя НД Отд МВД России по Омсукчанскому району ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты>, не женатого, имеющего 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органом дознания подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

24 мая 2019 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, у ФИО2, находящегося совместно с ФИО3 на лестничной площадке второго этажа во втором подъезде дома № 20 по ул. Ленина в пос. Омсукчан Омсукчанского района Магаданской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на угрозу совершения её убийства.

ФИО2, во исполнение задуманного, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством, 24 мая 2019 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь с ФИО3 на лестничной площадке второго этажа во втором подъезде в доме № 20 по ул. Ленина Омсукчанского района Магаданской области, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, во время словесного конфликта из-за денежного долга ФИО3, на почве внезапно возникших личных неприязненны отношений, понимая своё физическое превосходство, схватил обеими руками за ворот куртки ФИО3, прижал её к двери, при этом последняя ударилась головой. ФИО2, продолжая свои преступные действия, сдавил ворот куртки в области шеи куртки ФИО3, тем самым перекрыв доступ воздуха в легкие последней, прижал её к перилам, высказывая в адрес ФИО3 слова угрозы убийством: «Если не отдашь деньги, я сейчас тебя закопаю!», «Если не вернешь деньги, прибью!»

Высказанные при вышеуказанных обстоятельствах угрозы убийством, ФИО3 со стороны ФИО2 в свой адрес восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку ФИО2 причинил ей телесные повреждения, удерживая за ворот куртки, сжимал горло, доводя до удушения, вел себя агрессивно, был физически сильнее её, и у нее имелись основания опасаться осуществления этих угроз. 

Действия ФИО2 квалифицированы органом следствия по ч.1 ст. 119 УК РФ, - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Дознаватель НД Отд МВД России по Омсукчанскому району ФИО4 обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119УК РФ, мотивируя его тем, что подозреваемый ФИО2 ранее не судим, совершенное им деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, возместил причиненный вред потерпевшему.

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что вину в совершенном преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается, возместил причиненный вред потерпевшему Потерпевший №1 в размере 4000 рублей. В настоящее время он имеет возможность оплатить судебный штраф, поскольку у него имеются денежные средства на счете Сбербанк и он трудоустроен. Пояснил, что последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны, согласен с прекращением дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник подозреваемого ФИО2 адвокат Голованов М.В. ходатайство следователя поддержал, просил уголовное дело в отношении подозреваемого прекратить, поскольку подозреваемый впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред потерпевшему, имеет возможность выплатить судебный штраф. 

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2, поскольку последний принес ему свои извинения, загладил моральный вред в размере 4000 рублей, претензий он к подозреваемому не имеет.

Участвующий в деле помощник прокурора Омсукчанского района Колыванова К.Д. не возражала против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Из ст. 25.1 УПК РФ следует, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ подозревается в совершении преступления небольшой тяжести.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела следует, что ФИО2 ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не зарегистрирован в МОГКУ «Омсукчанский центр занятости» и в ГКУ «Омсукчанский социальный центр», мерами социальной поддержки не пользуется, выплаты не получает, по месту жительства и месту работы в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, не женат, имеет 

<

данные изъяты>, имеет ежемесячный доход по месту работы около 

<

данные изъяты> рублей, имеет денежные средства на счете в ПАО «Сбербанк России» в размере 

<

данные изъяты> коп., получает алименты на содержание ребенка в размере около 

<

данные изъяты> рублей, оплачивает ежемесячно коммунальные платежи в размере 

<

данные изъяты> рублей и кредит в ПАЛ+О «Сбербанк России» 

<

данные изъяты> рублей. 

ФИО2 вину в содеянном признал полностью и раскаялся, загладил потерпевшему Потерпевший №1 вред в размере 4000 рублей, потерпевший претензий к подозреваемому не имеет. ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа.

При определении размера и срока оплаты судебного штрафа суд учитывает, наряду с изложенными выше обстоятельствами, тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественное положение, постоянный доход, ежемесячные расходы, наличие денежных средств на счете в ПАО «Сбербанк России». 

В ходе следствия за осуществление защиты ФИО2 в пользу адвоката Голованова М.В. выплачено вознаграждение в сумме 6750 рублей на основании постановления дознавателя НД Отд МВД России по Омсукчанскому району ФИО4 от 18 июля 2019 года (л.д. 150-151). 

В силу положений ст.ст. 131-132 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, признаются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО2 подлежит прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ, то процессуальные издержки суд полагает необходимым отнести на счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении подозреваемого ФИО2 не избиралась.

Избранная ФИО2 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Вещественных доказательств в уголовном деле не имеется 

Руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. ст. 25.1, 27, ч.1 ст.446.2 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство дознавателя НД СГ Отд МВД России по Омсукчанскому району ФИО4 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, удовлетворить. 

На основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который он должен уплатить в течение 30-ти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Магаданской области (Отд МВД России по Омсукчанскому району), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 490201001, ОКТМО 44704000, р/счет 

<

***>, Банк получателя Отделение г. Магадан БИК 044442001, КБК 18811621010016000140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и она привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст. 119 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

ФИО2 от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек, понесенных на вознаграждение адвоката в период дознания, в сумме 6750 рублей 00 копеек, освободить.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы и представления через Омсукчанский районный суд Магаданской области.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.В. Егоркина