Уголовное дело № 1-523/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 17 июня 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Батуевой О.А.,

при секретаре Пальцовой Э.В.,

с участием государственного обвинителя Скляр Г.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

законного представителя потерпевшего 

<

ФИО>4,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Рогожиной И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, судимого:

26 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средством на срок 2 года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 12 ноября 2018 года, дополнительное наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за побои, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе города Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

19 октября 2018 года в дневное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на остановке общественного транспорта «Площадь Победы», расположенной напротив 

<

адрес обезличен>, испытывая личную неприязнь к ранее незнакомому Потерпевший №1, имея умысел, направленный на причинение физической боли последнему, достоверно зная о том, что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 26 марта 2018 года, вступившего в законную силу 06 апреля 2018 года подвергнут административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар рукой по лицу, отчего последний испытал физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. 

Защитник-адвокат Рогожина И.Г. заявленное подсудимым ходатайство поддержала в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1, законный представитель потерпевшего 

<

ФИО>4 в судебном заседании не возражали рассмотреть дело в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

В связи с чем, суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, наказание за преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказания за аналогичное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче полных и правдивых показаний на стадии предварительного следствия, наличие на иждивении малолетних детей, неблагоприятное состояние здоровья, его молодой возраст.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

номер обезличен>, от 

<

дата обезличена>, ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты>). 

В качестве характеристики личности суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, постоянное место работы, где так же характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, находился на лечении у врача психиатра.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не находит.

Суд не может признать указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного деяния и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не находит.

Преступление, которое совершил подсудимый в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в период непогашенной судимости по приговору от 26 декабря 2017 года.

С учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, а также в соответствии со ст. 43 УК РФ, в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания менее строгого вида, указанного в санкции ст. 116.1 УК РФ, правила ст. 62 УК РФ на него не распространяются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: 

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу 28.06.2019 года.