Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Горбаневой Т.В.,

при секретаре Ходариной А.Ю.,

с участием прокурора Тараканова П.А.,

представителя административного истца ОМВД России по Узловскому району Тульской области по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-1216/2018 по административному исковому заявлению ОМВД России по Узловскому району Тульской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Узловскому району Тульской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет как лицо, в отношении которого решением Узловского городского суда Тульской области от 25.12.2017 установлен административный надзор со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания; запрет пребывания в определенных местах, а именно: барах, кафе, ресторанах, в которых реализуются алкогольные напитки; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося его постоянным местом жительства либо пребывания в ночное время с 23-00 до 6-00 часов; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением мероприятий по проведению выборов, референдумов, запрет на выезд за пределы Тульской области.

Несмотря на проводимую профилактическую работу, ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных судом, в связи с чем административный истец просил установить в отношении него дополнительные административные ограничения, а именно, обязать его явкой 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Узловскому району Тульской области по доверенности ФИО1 поддержала заявление по указанным основаниям и доводам.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании доводы и возражения по существу заявленных требований не представил, против их удовлетворения не возражал. 

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление об установлении дополнительных административных ограничений подлежит удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Узловским городским судом Тульской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Как следует из приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, преступление совершено ФИО2 в период времени с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то тесть, в период нахождения его под административным надзором. За совершенное преступление ФИО2 назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, данное наказание отбывалось им в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Тульской области, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 7 месяцев 16 дней. 

Срок погашения судимости по данному преступлению, в соответствии с п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ на момент совершения ФИО2 преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 года после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО2 имеет непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления в период нахождения под административным надзором.

Решением Узловского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания; запрет пребывания в определенных местах, а именно: барах, кафе, ресторанах, в которых реализуются алкогольные напитки; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося его постоянным местом жительства либо пребывания в ночное время с 23-00 до 6-00 часов; посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением мероприятий по проведению выборов, референдумов, запрет на выезд за пределы Тульской области.

Срок административного надзора на момент рассмотрения дела не истек.

В период административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ – по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (не допустил сотрудников полиции в помещение, являющееся местом жительства, предупреждение); ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, штраф 500 рублей); ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (потребление алкогольной продукции в общественных местах, штраф 500 рублей)

Данные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений по делу об административном правонарушении, справкой проверки в ОСК, справкой на физическое лицо СООП.

Проанализировав представленные доказательства с учетом приведенных норм материального права, учитывая, что ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, нарушил обязанность соблюдения административных ограничений, установленных судом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований, заявленных ОМВД России по Узловскому району Тульской области, в связи с чем полагает необходимым возложить на ФИО2 дополнительные административные ограничения, о которых просит административный истец. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ОМВД России по Узловскому району Тульской области об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения, а именно, обязать его явкой 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате 26 ноября 2018 года.

Председательствующий Т.В. Горбанева